Дело № 2- 5298/2022

48RS 0001-01-2022-005460-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регионпром» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионпром» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.06.2022 г. ответчик в лице директора ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 4 750 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа от 29.06.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и квитанцией №1 от 29.06.2022г. В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 29.07.2022г. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 750 000 руб., расходы по оплате госпошлины 31950 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Регионпром» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру- ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.06.2022 г. ООО «Регионпром» в лице директора ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 4 750 000 руб. (п.1.1 договора)

Факт передачи денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа от 29.06.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и квитанцией №1 от 29.06.2022г.

В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 29.07.2022г. (п.1.3 договора)

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Регионпром» основной долг по договору займа от 29.06.2022 года.

Каких -либо относимых и допустимых доказательств подтверждающих исполнение ответчиком ООО «Регионпром» своих обязательств по договору займа от 29.06.2022 года, суду не представлено.

С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Регионпром» суммы основного долга в размере 4 750 000 руб.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 оплатила 30 000 руб. за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции в адвокатский кабинет ФИО3, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.11.2022 г.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.

При определении судебных расходов по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, представитель консультировал истца, составлял исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, учитывая незначительную сложность дела, суд определяет размер оказанных юридических услуг в 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Регионпром» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Регионпром» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.06.2022 года в размере 4 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года.