УИД 77RS0035-02-2022-006782-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 17.04.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа №03, во исполнение которого 19 апреля 2022 года, безналичным переводом, истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма 00 копее, сроком до 20 сентября 2022 года.

На основании п.1.5. договора, заёмщик обязался выплачивать проценты ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за отчётным, в соответствии с графиком: сумма до 20 мая 2022 года; сумма до 20 июня 2022 года; сумма до 20 июля 2022 года; сумма до 20 августа 2022 года; сумма до 20 сентября 2022 года.

Согласно п.1.7 договора стороны обоюдно согласовали, что процентная ставка, зафиксированная в п.1.6.1 действует и применяется непосредственно в рамках срока, указанного в п.1.6.1. Если инвестор пожелает расторгнуть настоящий договор досрочно и потребует возврата денежных средств, переданных им заёмщику в размере, указанном в п.1.1, то сумма, подлежащая возврату, будет пересчитана с учетом 20% годовой ставки.

В соответствии с п.1.7.1 при расторжении договора досрочно, процентная ставка, подлежащая выплате, снижается и равна 20% годовых. Сумма, подлежащая выплате, рассчитывается исходя из схемы, указанной в договоре.

20.05.2022 заемщик не исполнил обязанность по внесению процентов по договору займа.

До настоящего времени, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

11.06.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата займа и уплате процентов по нему, которая осталась без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору инвестиционного займа № 03 от 17.04.2022 в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 20.04.2021 года по 17.07.2022 года в размере сумма; проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых от суммы займа: за период с 20.04.2022 года по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем внесения судом решения по дату фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате стоимости изготовления нотариальной доверенности в размере сумма; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, 17.04.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа №03, во исполнение которого истец, посредством безналичного перевода передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком до 20 сентября 2022 года (л.д.8-10).

Передача наличных денег подтверждается чеком СБЕРБАНК безналичного перевода от 19.04.2022 года (л.д.18).

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.07.2022 составляют сумма.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.07.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 18.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

Разрешая заявленные требования о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя имеют одну и ту же правовую природу, поскольку работа представителя связана не только с участием в судебном заседании, но и с выработкой правовой позиции по делу, для чего необходимо ознакомиться с представленными доверителем документами, изучить законодательство, относящееся к правоотношениям сторон, составить исковое заявление и осуществить иные необходимые действия. По указанным основаниям при решении вопроса о взыскании таких расходов стороне, в пользу которой дело разрешено по существу, необходимо руководствоваться заложенными в ст.100 ГПК РФ принципами разумности и справедливости.

При описанных обстоятельствах оплату истцом юридических услуг при рассмотрении судом настоящего гражданского дела суд полагает произведенной в разумных пределах в размере сумма, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также сложность, длительность гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд отказывает истцу во взысканию в его пользу с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оформлением нотариальной доверенности, поскольку представленная в дело доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.07.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 18.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору займа, судебные расходы по оплате юридических услуг представителей в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

СудьяВ.В. Кармашев