Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13.12.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 658 531,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ответчика (л.д. 11), <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 620 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, судебных издержек в размере 13 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, при этом поручитель принял на себя обязательство по исполнению условий договора займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Подрядчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не построен, подрядчик никаким образом не уведомлял ее о наличии обстоятельств, препятствующих строительству дома, строительные работы подрядчиком не ведутся
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее Истец) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее Ответчик), в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, истцом были перечислены подрядчику денежных средств в общей сумме 1 924 955 рублей 50 копеек, при этом ответчиком не был предоставлен результат работ, на стороне последнего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 142540,92
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Так же истцом представлены копия паспорта ответчика, анкета заявителя. Согласно заявлению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с должника <ФИО> часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав следующее, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договора
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от <дата>. Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование, указав, что 08.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, он действительно заключил с истцом договор займа, по которому денежные средства он не получал, обязательства, указанные в договоре
Мотивировочная часть
Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, подлежащей взысканию в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27.06.2016 (кредитная карта №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 руб. 82 коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: денежные средства по кредитной карте № по состоянию на 08.07.2022: сумму кредита в размере 159 053 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспрес-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.02.2014 между ПАО Банк «Траст» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2014 между ПАО Банк «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2435085113. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, заключив кредитный договор с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Терпогосова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО> по доводам искового заявления. Не возражала рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание <ФИО> иска о взыскании денежных средств по договору займа не противоречит закону
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 апреля 2018 года он передал <ФИО> в долг наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 9% годовых. Факт передачи подтверждается составленной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Амурской области надлежащим образом извещенные о времени
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 02.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компаниец Капитал», в котором просит взыскать с ответчика 4 500 000 руб. в качестве возврата заемных средств по договору займа № 95 от 16.02.2021 г., проценты в размере 114 250
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.02.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Компаниец Капитал» (заемщик) заключен договор займа № 95, в соответствии с п.1.1 которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 02.04.2021 в размере 140.000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки
Описательная часть
Судом выше установлено, что заем в размере 140.000 руб. был предоставлен ответчику на срок до 26.08.2021. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, доказательств этому ответчиком <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 02.04.2021 в размере 140.000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4.000 рублей 00 копеек, всего взыскать 144.000 рублей 00 копеек
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком 07.11.2011 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_№, лимит кредита – 60000,00 руб., уплата процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору S_LN_3000_№ от 07.11.2011 г. в размере 134628,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3892,58
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕСК» (далее по тексту – ООО «ИНЕСК») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 523 872,00 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты долга
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ООО «ИНЕСК» права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЕСК» удовлетворить полностью
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он предоставил по договору займа <ФИО> денежную сумму в размере 300000
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 29.01.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого истец передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> и по договору займа № от <дата> в общем размере – 1 100 000 руб., проценты в размере - 191 145, 20 руб., проценты за пользование чужими
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере сумма, процентов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, на том основании, что 31.03.2019 г. истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил сумма со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом также установлено, что 24.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № 1 на сумму сумма, сроком возврата до 23.06.2022 г. Поскольку судом установлено ненадлежащее
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в суд представлен подлинник договора займа - расписки от 26.01.2021 года, согласно которой <ФИО> взял в долг
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 18 ноября 2021 года в сумме 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, 18 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком погашения до 01 августа 2022
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей, сроком погашения до <дата>, под 10 %
