К делу №2-2189/2022

УИД23RS0024-01-2022-003026-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил по договору займа ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. Сторона определено, что споры, связанные с исполнением договора займа, подлежат рассмотрению Крымским районным судом <адрес>. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ним не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44896,72 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о взыскании дополнительно расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 29.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 01.06.2020 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 29.01.2020.

Однако в оговоренный договором срок ответчик ФИО2 долг не вернул, что подтверждается оригиналом расписки и пояснениями истца.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусматривается начисление процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за период с 02.06.2020 года по 01.07.2022 года в размере 44 896,72 рублей, а с 02.07.2022 года – до фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Суд, принимая во внимание объем проделанной представителем по делу работы, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что судебные расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44896 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 361096 (триста шестьдесят одна тысяча девяносто шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 года до дня фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Красюкова