РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6692/22 по иску ФИО1 к ООО «Компаниец Капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компаниец Капитал», в котором просит взыскать с ответчика 4 500 000 руб. в качестве возврата заемных средств по договору займа № 95 от 16.02.2021 г., проценты в размере 114 250 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 719 руб. 78 коп., а также с 13.05.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 140 178 руб. 09 коп., а также с 13.05.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 975 руб. 74 коп.

В обоснование иска указал, что 16.02.2021 г. между сторонами заключен договор займа № 95, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. по ставке 30% годовых сроком до 16.02.2022 г. В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательство в период с марта 2021 г. по 16 февраля 2022 г. ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 75 000 руб. 14.12.2021 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого истец пополнил сумму займа на 1 500 000 руб., общая сумма займа по договору составила 4 500 000 руб., срок возврата займа определен сторонами до 10.03.2022 г. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие ответчика учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.02.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Компаниец Капитал» (заемщик) заключен договор займа № 95, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном в Приложении № 1 к договору, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными процентами в срок до 16.02.2022 г., при этом в срок не позднее 10 дней до даты возврата суммы займа с начисленными процентами займодавец оповещает заемщика о наступлении этой даты.

В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 000 000 руб. под 30% годовых, в соответствии с графиком выплаты процентов (Приложение №3). Стороны согласовали, что в случае досрочного расторжения договора займа в срок, не превышающей 3 месяцев с момента его заключения, выплата процентов на переданную сумму заемщиком займодавцу не осуществляется. Во всех остальных случаях выплата процентов происходит в соответствии с Графиком погашения суммы займа (Приложение № 2). В случае непоступления денежных средств заемщику от займодавца в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, договор считается не вступившим в силу.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п.1.2) до дня возврата суммы займа (п.1.3) включительно.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца за период пользования суммой займа. Если дата выплаты приходится на праздничный или выходной день, то выплата производится в следующий за ним рабочий день. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Приложением № 2 к договору, являющимся графиком погашения займа, займодавец обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в период с марта 2021 г. по март 2022 г. в размере 75 000 руб. ежемесячно.

На основании дополнительного соглашения от 14.12.2021 г. к договору займа № 95 от 16.02.2021 г., стороны определили, что займодавец пополняет сумму займа на 1 500 000 руб., что составит 4 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 10.03.2022 г., при этом в срок не позднее 10 дней до даты возврата суммы займа с начисленными на нее процентами займодавец оповещает заемщика о наступлении этой даты.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 31% годовых, в соответствии с графиком выплаты процентов (Приложение № 2).

В соответствии с графиком погашения займа к договору, займодавец обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в период с февраля 2022 г. по март 2022 г. в размере 116 250 руб. ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.02.2021 г., от 14.12.2021 г.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, тогда, как ответчиком нарушены условия договора о возврате денежных средств и уплате процентов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную в просительной части иска в размере суммы основного долга – 4 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 114 250 руб., неустойку за период с 11.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 719 руб. 78 коп., а также неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 0,01% от суммы 114 250 руб. за каждый день просрочки с 13.05.2022 г. по день фактической уплаты должником процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 13.05.2022 г. по день фактической уплаты должником суммы основного долга в размере 4 500 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, поскольку данные требования основаны на законе.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 975 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компаниец Капитал» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии … №…) денежные средства по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 114 250 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 719 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 178 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 975 руб. 74 коп., а всего 4 787 123 (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать три) руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «Компаниец Капитал» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии … №…) неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 0,01% от суммы 114 250 руб. за каждый день просрочки с 13.05.2022 г. по день фактической уплаты должником процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 13.05.2022 г. по день фактической уплаты должником суммы основного долга в размере 4 500 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 г.