Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.08.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который 20.10.2023 года был уточнен путем увеличения исковых требований и истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно письменного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере . В обоснование иска указано, что 16 января 2023 года <ФИО> заключила договор займа № с истцом
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей <ФИО>, являвшейся их матерью
Мотивировочная часть
С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> А.Э.О. обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 750000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. Заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> А.Э.О. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Куртиева Амета Энвера Оглу удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 93546,24 руб. на срок до <дата>. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчиков извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого микрокредитная организация предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 46 369
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязал возвратить до <дата>. Факт денежных средств подтверждается договором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Сведений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 46 369 (сорок шесть
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца размер долга, включая не выплаченные по договору проценты 1236000 (один миллион двести тридцать шесть тысяч) рублей по договору займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой основного долга согласилась
Мотивировочная часть
При этом учитывая положения п. 5 ст. 395 ГК РФ и установленные судом обстоятельства дела, суд не усматривает законных оснований для начисления процентов на проценты (сложных процентов) и считает необходимым произвести расчет
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных издержек, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 471
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 471 000 рублей сроком возврата до <дата>, о чем сторонами была составлена расписка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) - удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО> № задолженность по договору займа в размере 411 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2014 года между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № 2000013839, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 11 700 руб., срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на то, что<дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, последнему был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в долг у истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 15 января 2016 года между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 194 рублей 56 копеек, из которых 1 066 рублей 18 копеек – проценты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность <ФИО> по договору займа перед ООО «ДДВ Трэвел» подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также - ООО ПКО «АФК») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2022 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 292 рубля 29 копеек на срок 24
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» к Киму Д.Э. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между ею и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер процентов за пользование займом произведен истцом в порядке ст.395 ГК РФ, исходя
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от <дата> в размере 71 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 289,68 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обязался вернуть истцу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 71 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что 13 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 621 600 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком условия договора поставки так и не выполнены, авансовый платеж не возвращен, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению косметического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору № от <дата> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылался на то, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством видеоконференц-связи до перерыва, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных расходов–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата>, заключенного <ФИО> и ООО «Альфа-Банк» за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>г. произведен раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что 25 декабря 2019 года он заключил с <ФИО> договор займа №... в соответствии с которым ответчик получила в заем от истца денежные средства в размере 350 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, встречный иск просила удовлетворить, в том числе ссылаясь на незаконность заключенного договора займа в связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, установленный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> (...) к <ФИО> <ФИО> , о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 21,07.2024 на выполнение ремонтно-монтажных и иных работ по моему месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в основание иска
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 80 995,20 рублей (67 496 руб. * 3% * 40 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе с тем, поскольку сумма
