РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1445/2022 по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (далее по тексту КПК «Достояние народа») ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между КПК «Достояние народа» и ФИО3 заключен договор потребительского займа .... Согласно условиям вышеуказанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 29% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и начисленные проценты. Денежные средства в сумме 1 200 000 рублей ФИО3 получил ..., однако обязательства по исполнению договора не исполняет, в связи с чем за период с ... по .... образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 344 328 рублей 77 копеек, всего в размере 2 544 328 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от .... по делу № ... «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил обязательств по договору потребительского займа ... от ...., просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Достояние народа» задолженность, с учетом уточнения требований, в размере 2 544 328 руб. 77 коп.

Истец конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая своей подписи в договоре потребительского займа ... от .... и в расходном кассовом ордере от .... о получении денежных средств, указал, что фактически денежные средства по данному договору не получал, договор подписал с целью улучшения кредитной истории по предложению парня по имени Кирилл, фамилия которого неизвестна. Как в действительности должен был исполняться договор, не знает. Он (ФИО3) никаких денежных средств в счет погашения займа не вносил, т.к. не брал денег. В случае удовлетворения требований просил суд применить пропущенный истцом трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C3E6AEF9E1F8C44B1560EFDC709E426B1B49F0C86447CD8ADA708892FD771EC92F75BD3B1780BAs2TFP"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ... между КПК «Достояние народа» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа ... от ...

Согласно условиям данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под проценты в размере 29,0 % годовых сроком по ...г., а заемщик обязуется вернуть заем и проценты в следующем порядке: с .... по .... вносятся проценты в соответствии с графиком платежей, а .... вносятся сумма займа 1200 000 рублей и оставшиеся проценты.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 1 200 000 рублей по договору потребительского займа ... от .... подтверждается расходным кассовым ордером от ..., в котором ФИО3 собственноручно сделана запись о получении денежных средств.

Согласно пункту п.8 договора потребительского займа исполнение заемщиком своих обязательств производится путем оплаты на расчетный счет займодавца, либо путем оплаты в кассу займодавца.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ФИО3 в договоре займа и расходном кассовом ордере не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО3 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что, подписав договор займа от ..., ответчик ФИО3 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласился с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

По ходатайству ответчика судом были допрошены свидетели К. и К2, которые показали, что в .... совместно с ФИО3 работали в Фонде капитального ремонта Тульской области. К ним на объект приезжал парень по имени К3, фамилия его не знают, который с целью улучшения кредитной истории предлагал подписать документы о получении денежных средств в КПК «Достояние народа», они согласились и подписали документы, но фактически никто из них денежных средств не получал.

Анализируя указанные показания свидетелей и доводы ФИО3, что тот фактически денежных средств у КПК «Достояние народа» не брал, суд учитывает, что согласно ст.812 ГК РФ договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

О том, что договор потребительского займа был заключен и расходный ордер от .... подписан ФИО3 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчик ФИО3 не сообщает, не усматривается таких сведений и из материалов дела, показаний свидетелей.

В силу изложенных правовых норм и принимая во внимание, что между ФИО3 и КПК «Достояние народа» договор потребительского займа ... от .... заключен в письменной форме, суд не принимает во внимание показания свидетелей о том, что ответчик денежные средства от КПК «Достояние народа» не получал, и считает в этой части показания свидетелей недопустимыми доказательствами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал, никаких платежей в счет погашения займа не вносил.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с ... по .... у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 344 328 рублей 77 копеек, всего в размере 2 544 328 рублей 77 копеек, которая, как указал истец, до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

Доказательства исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату займа и уплате процентов после ... суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что у ФИО3 имеется перед КПК «Достояние народа» указанная задолженность.

Решением Арбитражного суда Тульской области от .... по делу № ... КПК «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсное производство в отношении КПК «Достояние народа» не завершено.

В силу ст.23.2 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство по страхованию вкладов.

Ликвидатор кредитной организации приступает к осуществлению своих полномочий со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора кредитной организации и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации.

Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

Таким образом, конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО4 является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п.17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился в электронном виде ...., в связи с чем срок давности по платежам подлежит исчислению по графику гашения кредита за три года, предшествующих обращению впервые в суд с иском, т.е. за период с ... по ..., с отказом в удовлетворении иска за период до ....

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Достояние народа» задолженности по договору потребительского займа ... от .... в размере основного долга в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 055 441 рубль 12 копеек, всего взыскать 2 255 441 рубль 12 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом, суд пропорционально удовлетворенной части требований приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 19477 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» задолженность по договору потребительского займа ... от .... в размере основного долга в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 055 441 рубль 12 копеек, всего взыскать 2 255 441 рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 19477 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина