Дело ...

Поступило 10.06.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-004719-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магнум» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магнум», в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 3 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... она внесла на расчетный счет ООО «Магнум» 2 000 000 рублей с назначением платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя».

ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесено на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя».

ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесено на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя».

ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесено на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя».

При этом договор займа в письменной форме не заключался, срок возврата не был определен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Магнум» было направлено письмо о возврате ранее уплаченных денежных средств в указанной сумме, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Магнум» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.65-68), факт получения ответчиком указанных денежных средств не отрицала, но отрицала заключение с истцом договора займа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела со стороны истца представлены квитанции (л.д.9-12):

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесла на расчетный счет ООО «Магнум» 2 000 000 рублей с назначением платежа по договору беспроцентного займа от учредителя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесла на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа по договору беспроцентного займа от учредителя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесла на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа по договору беспроцентного займа от учредителя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ... внесла на расчетный счет ООО «Магнум» 500 000 рублей с назначением платежа по договору беспроцентного займа от учредителя.

При этом договор займа в письменной форме не заключался, срок возврата не был определен.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ООО «Магнум» ... подтверждается поступление денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ вынесение наличных ОВН ... в размере 2 000 000 рублей (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных ОВН ... в размере 500 000 руб. (л.д.51); ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных ОВН ... в размере 500 000 руб. (л.д.53);ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных ОВН ... в размере 500 000 руб. (л.д.55)

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в адрес ООО «Магнум» требование о возврате ранее уплаченных денежных средств (л.д.13,14), которое получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ранее уплаченных денежных средств, сообщено, что ООО «Магнум» изыскивает заемные средства для возврата заемных средств в общей сумме 3 500 000 рублей (л.д.114).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями. Денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате), поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ООО «Магнум» в пользу ФИО4 3 500 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец внесла на расчетный счет ответчика денежные средства без уведомления других участников ООО «Магнум», без решения общего собрания о сборе дополнительных вкладов, без решения общего собрания о заключении договора займа судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения требований о взыскании денежных средств.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 25 700 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Магнум» в пользу ФИО1 3 500 000 руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб., всего 3 525 700 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.