Мотивированное заочное решение составлено **.**.**

Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» ( далее по тексту Банк) и ФИО2. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 114285,71 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

**.**.** Банк уступил право требования по кредитному договору с ФИО4 по договору уступки прав требования № *** от **.**.**.

После возникновения права требования, представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО2 который впоследствии был отменен.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору не исполнила, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 153612,52 руб., в том числе 73489,36 руб. – основной долг, 80123,16 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4272,26 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель ФИО5 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое согласно сведениям с сайта Почты России возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 114285,71 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до **.**.**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,49 % годовых

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, при этом заемщик выразила согласие со всеми положениями Договора и обязалась их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**, Анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**, Тарифами НБ «Траст» по продукту «Новые возможности», Графиком платежей, собственноручно подписанных заемщиком.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о сумме задолженности при передаче права требования, и сторонами не оспаривалось.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в полной мере не исполнил, в связи с чем за ней образовалась пророченная задолженность на **.**.** в размере 153612,52, том числе сумма основного долга 73489,36 руб., сумму неуплаченных процентов- 80123,16 руб., что подтверждается информацией по кредиту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора, заключенного с ФИО2 предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.** ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № ***-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО2 вышеуказанной задолженности перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора в полном объеме.

Как следует из материалов дела, расчета истца, после уступки прав требования задолженность ответчика перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет: 153612,52 руб., в том числе 73489,36 руб. – основной долг, 80123,16 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10000,00 руб.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проценты начислены со дня получения кредита и за период пользования им, по согласованной процентной ставке, соответствует выписке лицевого счета заемщика. При этом из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено, а потому он принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Экспресс Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4272,26 руб. – уплаченная при подаче иска, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя за подготовку иска – 3000 руб., при этом суд исходит из небольшой сложности дела, объема работы, проделанного представителем в связи с подготовкой иска и подачи, что не требовало значительного времени, а также требований разумности 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № *** № ***, выдан **.**.** *** ***, в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № ***, от **.**.** по состоянию на **.**.** денежные средства в размере 153612,52 руб., в том числе сумма основного долга 73489,36 руб., сумму неуплаченных процентов- 80123,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4272,26 руб., по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Смирнова Е.В.