дело № 2-1796/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года
город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142540,92 рублей – сумму основного долга; 157459,08 рублей – сумму неуплаченных процентов; а также 6200 рублей - сумму государственной пошлины, 10000 рублей - судебные издержки; всего: 316200 рублей.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом национальным банком «Траст» (далее по тексту - ПАО НБ «Траст») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 302340 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в уд не явился. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии своего предстаивтеля.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена по адресу установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении. Почтовое отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».
В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания. В суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей не направил.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Так же истцом представлены копия паспорта ответчика, анкета заявителя. Согласно заявлению ФИО5 был предоставлен кредит в размере 302 340 рублей под 33,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита, действующими на момент подписания заявления, с тарифами ПАО НБ «Траст», подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования закона при заключении истцом и ответчиком соглашения о кредитовании были соблюдены, копия кредитного договора представлена суду в письменной форме.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в принятии заявления о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 300000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст»» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, составленном по форме приложения № к настоящему договору. Требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момента перехода прав (требований), в том числе, к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.
Из приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требований №-УПТ ОТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и обеспечительным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
Договор уступки прав (требований) № №-УПТ ОТ ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с должника ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48,916 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 142 540,92 рублей (из общей суммы требований по основному долгу – 291 401,38 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 48,916 % образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 157 459,08 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере– 321 899,09 рублей) – сумму неуплаченных процентов.
В связи с тем, что доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.
Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет является верным и обоснованным. Своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. Сведений о погашении заложенности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе, и к должнику ФИО1 Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда является соразмерной выполненной представителем работе.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, следовательно, данная сумма подлежат взысканию с ФИО1.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 540,92 рублей; проценты в размере 157 459,08 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявлении 3 000 рублей.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года