Дело № 2-675/2022

91RS0017-01-2022-001273-87

Категория дела:2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года п.Раздольное РК

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - БЕДРИЦКОЙ М.А.

при секретаре судебного заседания – Нечипорук С.В.

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В этот же день ответчица получила от истца согласно указанного договора в долг денежные средства в сумме 505000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчицей в день получения денежных средств. Согласно договора и расписки долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами в национальной валюте – рубль, однако обязательство по возврату денежных средств ответчицей выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей ответчик вернула частично сумму долга, что составляет 158 500 рублей, остаток суммы долга составляет 346500 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 346500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о дате и времени рассмотрения данного дела своевременно в установленном порядке размещена на официальном интернет сайте Раздольненского районного суда Республики ФИО4.

Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом и волеизъявлением лица, заинтересованного в своевременном разрешении дела и установлении истины по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается оригиналом договора, предоставленным представителем истца в судебное заседание.

Письменная форма договора соблюдена, поэтому суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

Согласно указанного договора ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 505000 рублей. Согласно договора долг должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами в национальной валюте – рубль.

Как указывается истцом и не опровергается ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей ФИО3 вернула частично сумму долга в размере 158 500 рублей, остаток суммы долга составляет 346500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес должника ФИО3 направлена претензия с указанием срока погашения долга – в течении октября 2021 года (л.д.11,12,13). Данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям в размере 346 500 рублей, которые также подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.2022 года № и № следует, что при подаче иска в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 3333,00 рублей и 3358, 00 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 6691 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, паспорт серии 39 14 № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрирована по адресу: Республика ФИО4 <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 346 500 (триста сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6691 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Раздольненский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бедрицкая М.А.