Гражданское дело №2-945/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000492-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 ноября 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-945/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56329 рублей 95 копее; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56329 рублей 95 копеек; судебные издержки: по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей и оплате почтовых расходов по отправке иска с приложением ответчику и в суд. Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 510000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик при написании расписки срок исполнения обязательств не указала, написала: «в течение _______ месяцев, т.е. не позднее________». Добровольно выплачивать денежные средства ФИО2 отказывается. В связи с тем, что в договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, истец просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Также истец пояснила, что не желает представлять иной расчет процентов, подлежащих взысканию в ее пользу с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; поступило заявление, в котором ФИО3 указывает, что заявленный иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В расписке, написанной ей ДД.ММ.ГГГГ не был указан срок возврата денежных средств, в связи с чем сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Никаких требований от истца о возврате денежных средств она не получала. Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 510 000 рублей. Срок возврата денежных средств и размер процентов за пользование денежными средствами в договоре (расписке) не указан. Данное обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

Довод ФИО2 о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования спора не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Истцом представлена досудебная претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 просит ФИО2 в течение 30 дней с момента получения указанной претензии возвратить ей (истцу) денежные средства в размере 510000 рублей, полученных ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей 00 копеек.

На основании положений ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет произведен истцом следующим образом:

510 000 рублей (сумма займа) х 57 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6% (ставка банка России)/365 (количество дней в году)=4765 рублей 57 копеек;

510000 рублей х 56 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,50% / 365 = 4291 рубль 80 копеек;

510000 рублей х 35 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,50% / 365 = 2194 рубля 67 копеек;

510000 рублей х 158 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% / 365 = 9 356 рублей 97 копеек;

510000 рублей х 80 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% / 365 = 4 750 рублей 68 копеек;

510 000 рублей х 35 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,50% / 365 = 2 200 рублей 68 копеек;

510000 рублей х 50 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5 % / 365 = 3493 рубля 15 копеек;

510000 рублей х 41 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,50% / 365 = 3 150 рублей 82 копейки;

510000 рублей х 49 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,50% / 365 = 4 450 рублей 27 копеек;

510000 рублей х 42 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75% / 365 = 3961 рубль 23 копейки;

510000 рублей х 56 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% / 365 = 5868 рублей 49 копеек;

510000 рублей х 56 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50% / 365 = 6650 рублей 96 копеек;

510000 рублей х 9 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,50% / 365 = 1 194 рубля 66 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 56392 рубля 95 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что претензия о возврате денежных средств была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 рублей. Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлины уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена заявленного иска составляет 622659 рублей 90 копеек (510000 + 56329,95+56 329, 95), таким образом, государственная пошлины должна быть оплачена в размере 9426 рублей 60 копеек.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8300 рублей подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1126 рублей 60 копеек.

В подтверждение расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку отправления в адрес ФИО2 в размере 148 рублей 91 копейка, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 148 рублей 91 копейка. Документов в подтверждение расходов по направлению искового заявления в суд истцом не представлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 148 рублей 91 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и квитанция об оплате банковской комиссии на сумму 60 рублей 00 копеек.

Суд находит, что заявленная в качестве расходов на оплату услуг представителя сумма является в полной мере обоснованной по следующим основаниям. Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения (1 судебное заседание), удовлетворения заявленного иска в части, отсутствием возражений со стороны ответчика относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и 60 рублей- оплаченная комиссия за перевод денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56329 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 95 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, оплаченная комиссия за перевод денежных средств в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 91 копейка.

ФИО1 во взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными документами в суд отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 г.

Судья Т.Н. Шитова