47RS0018-02-2022-001730-04
Дело № 2-2537/22 16 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. Публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО1. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с пользованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформление заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми документами банка Ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком исполняются с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 73 476,21 руб.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк об оформлении кредитной карты и её обслуживания, что подтверждается заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Истец ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.10).
Ответчик воспользовался кредитной картой, осуществлял нерегулярно оплату по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9,16-18).
Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.16).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО1 возникли правоотношения из кредитного договора.
Истец ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.
Ответчик воспользовался кредитной картой, осуществлял нерегулярно оплату по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства возвращает не в полном объеме, мер к погашению задолженности по кредиту принимает не регулярно, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита с ответчиков.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.
Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ст. ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору в размере 73 476 рублей 21 копейки
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 404 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23.11.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: