Дело № 2-2789/2022
55RS0026-01-2022-003227-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1.-2.2. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принял и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской сторон.
Пунктом 2.3. Договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно, каждого 20 числа текущего выплачивать проценты на сумму займа в размере 12,8 % годовых, а именно 3 198 руб. путем передачи данной суммы лично займодавцу.
Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств и не произвел возврат истцу суммы займа в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 178 руб.
Пунктом 3.2. Договора также установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств. При невозвращении суммы займа в сроки, определенные п. 2.2. Договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 200 руб.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 378 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 178 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа неустойку, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа № б/н на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.3. Договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно, каждого 20 числа текущего выплачивать проценты на сумму займа в размере 12,8 % годовых, а именно 3 198 руб. путем передачи данной суммы лично займодавцу.
Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата займа и процентов.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлены истцом правомерно.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному в материалы дела расчету, на стороне ответчиков сумма просроченного основного долга составляет 300 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 178 руб.
Представленный истцом расчёт в части просроченного основного долга и процентов судом проверен, признан верным.
До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной уплате займа также не осуществляются.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 335 178 руб. (300 000 руб. + 35 178 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2. Договора также установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств. При невозвращении суммы займа в сроки, определенные п. 2.2. Договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 200 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что ФИО2обязательства по возврату суммы займа не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12,8 % годовых от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик и после подачи иска продолжает не погашать займ и проценты по нему, не восстановившись при этом в графике платежей, по день фактического погашения долга, на основания положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ. Дата определена исходя из периода, по которому истцом уже взысканы и рассчитаны проценты за пользование займом № ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 044 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 044 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года № руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5207 №, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в № % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ФИО2 обязательств по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.