О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКЭК «Звезда плюс» о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции. Просит суд признать недействительным решение отчетно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ..., <ФИО> паспорт ... к ГКЭК «Звезда плюс» ОГРН ..., ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда ИНН ... о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников ничтожным, по тем основаниям, что он является собственником , расположенной по адресу , пер.Старочеркасский,10. ООО «Управляющая организация Фивы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что объявление о проведении общего собрания от ... г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Управляющая организация Фивы» о необходимости исключения Общества из числа ответчиков, поскольку истец своего согласия на исключение из числа ответчиков по делу не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО "Фивы", <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры № 129 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 16423,76 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 30118,6 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 54,53% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края от <дата> мотивируя тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата> ничтожным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 20 по пр. <ФИО> в г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (далее также - ООО «УК Южный округ», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее также - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование истца к ответчикам поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ по Саратовской области обратилось в суд в требования о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК Авиатор Заводской» , третье лицо, заявляющее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу: адрес, мкр.1 Мая, д.27 на основании договоров купли-продажи №№ 1, 2 от 25.06.2020г. и № 3 от 26.02.2021г
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были уведомлены о проводимом собрании, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцом суду не представлено, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником кв. 6 в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения в форме очно-заочного голосования многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 сентября 2024 года, собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе <ФИО>, собственника кв. № 632, 12 мая 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес проведен очный этап очно-заочного голосования (заочный проведен с 12 мая 2024 года по 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо правовых оснований для признания незаконным протокола общего собрания от 29 сентября 2024 года судом не выявлено, суд полагает, что требования истца о признании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать peшeние общeго собpaния собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 44, оформленное Протоколом № 1
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а О.А., ...а С.Ю., ...а И.В. обратились в суд с иском к ответчику ...у А.Е. о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в период с 21.06.2023г. по 30.06.2023г. проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, собрание проводилось в очно-заочной форме, результаты голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНТ «Приозерск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования ДНТ не признали, встречные требования поддержали, ссылаясь также на отсутствие уведомлений о проведении общих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов <адрес> оформленные протоколами от 15.05.2022, от 20.05.2023, от 18.05.2024, приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВД Плюс» (далее – ООО «УК «ВД Плюс») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ВД Плюс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцам было известно об оспариваемом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как инициатору общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Богданович исковые требования не признала в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, указав в обоснование, что, является собственником
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, г. Омск, оформленное протоколом от <дата>, недействительным в силу отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Относительно исключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А. В период с 12.05.2022 года по 31.05.2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2022 года (л.д.59А-62). В период с 12.05.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного протокола № 10 от 10.06.2022года, следует, что председателем общего собрания избран <ФИО>, однако протокол общего собрания им не подписан. Вместе с тем, в повестке дня собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковое заявление в ходе судебного разбирательства, просит признать недействительным протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доводов истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на приведенное, просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проводимого в период с <дата> по <дата> недействительными
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает обоснованными доводы иска о нарушении порядка созыва общего внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Кочка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Кочка», оформленное протоколом от <дата>; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом наличия ходатайства представителя ответчика СНТ «Кочка» <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает ввиду следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Кочка", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес> о признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мэрии <адрес>, СНТ «Держава», просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Держава» в части принятия в члены СНТ «Держава» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Как указывал в судебном заседании ответчик <ФИО>, истец
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, оформленных протоколами
Вводная часть
<дата>. администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту истец, администрация) обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеуказанного законодательства, проверяя обоснованность доводов истца, в части оспаривания решения общего собрания, проведенного в 2022 г., считает, что: Указание
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>., признать недействительным
