О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представители третьего лица ООО "ВЕСТА-Прогресс" по доверенности (л.д.) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от по вопросу большинством голосов было принято решение не продлевать полномочия действующего Совета дома, а также Председателя Совета дома, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 () о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, Заживило С.Г., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает собрание не проводившимся, т.к. голосование было заочным. С принятыми решениями она не согласна, какого-либо уведомления о проведении собрания не было, бюллетени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в июне <дата> ответчики в составе инициативной группы созвали внеочередное общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что оригинала протокола общего собрания у него не имеется, а иск подан для того, чтобы в пределах сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников жилого дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решения внеочередного общего собрания многоквартирного жилого дома № № по <адрес>, оформленные протоколом № 1Э/2022 от 11.04.2022 недействительными. Как следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом № 1Э/2022 от 11.04.2022, являются ничтожными. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы истца об отсутствии кворума
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников жилого дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решения внеочередного общего собрания многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом № 2Э/2022 от 11.04.2022, недействительными. Как следует из материалов дела, в период с 11.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом № 2Э/2022 от 11.04.2022, являются ничтожными ввиду отсутствия кворума. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний, договоров управления, обязании внести изменения в реестр лицензий, признании договора управления действующим
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Чепик (Алексеева) У.А., а также 3-го лица – ООО «УК Креатив Солнечногорск» в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что в указанном общем собрании
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков, находящихся в пределах СНТ «Медтехника»: <ФИО> - участок №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель СНТ «Медтехника» и ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания от <дата>, а также реестра членов СНТ «Медтехника» усматривается личное присутствие всех истцов при проведении данного общего собрания, что подтверждается
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь членами садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1» (далее - СНТ), мотивируя нарушением порядка проведения собрания и отсутствии кворума, обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общих собраний членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «ЮгСтрой» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об исключении ее из членов ЖСК «ЮгСтрой». Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Представителем истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представлена в материалы дела копия объяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность оплатить задолженность перед ЖСК «ЮгСтрой» в сумме 990 150 рублей была установлена не заключенным ранее договором об оплате паевого взноса, а была утверждена определением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «ЮгСтрой» о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержат требования по доводам иска. Как установлено судом, в период с 08.04.2022 по 17.04.2022 было проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО>, как к инициатору общего собрания собственников жилья, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, членами товарищества собственников жилья многоквартирного жилого дома ТСЖ «Волга», расположенного по адресу: <адрес> являются 111 собственников жилых помещений, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает, что инициатором собрания (ответчиком) допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к РРР о признании недействительными решений общего собрания собственников *** В обоснование иска указали, что являются собственниками машино –мест и нежилых помещений в ***
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №4, ШШШ, ССС, Свидетель №1, Свидетель №2 Судом установлено, что истцы являются собственниками машино –мест и нежилых помещений в *** Принимая во внимание
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсчет кворума на оспариваемом истцом общем собрании без учета площади проходов и проездов помещений автостоянок- П10, площадью 665.1 кв.м являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск ГУД, ЯСН, ССС к РРР, ЗШЬ, КУС о признании недействительными решений общего собрания собственников дома, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что кворум общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес>, проводимого в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом №1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его полного и всестороннего рассмотрения, анализируя их применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что, общее собрание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Астек» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления искового заявления ГЖИ по ТО без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, настаивала на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку период с момента нахождения первого дела в суде и до оставления первого иска без рассмотрения, не должен исключаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Астек», с которым заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая решение об оставлении функций
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Тульской области к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Государственную жилищную инспекцию адрес от управляющей организации ООО "Жилсовет" о внесении изменений в реестр лицензий адрес, в котором последний указал, что собственники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе N 1
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования –
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области, ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, -удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, 21, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Инспекция просит суд признать недействительным в полном объеме (все пункты) решения (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило также коллективное обращение собственников помещений № в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, указав в нем, что 18.10.2022г
Описательная часть
Согласно протокола вышеуказанного внеочередного общего собрания № 1 от 18.10.2022г., по всем вопросам повестки дня принято единогласное решение в форме ответа « Да». Истец лично не принял участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания, он принял участие в голосовании, был согласен со всеми вопросами, поставленными на голосование, его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, отказать
