О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ, изложенные в протоколах от 14 мая 2022 года, от 06 августа 2022 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Дзержинец» от 14.05.2022, оформленного протоколом № ****** от 14.05.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 в СНТ «Дзержинец» проведено общее собрание в форме очного присутствия, что
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы квалифицированное большинство подлежит определению, исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от 14 мая 2022 года
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что внеочередным общим собранием СНТ «Луч Маяка», оформленными протоколами № <номер> и <номер> от <дата> и <дата> приняты решения, в том числе переизбрание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему и письменных пояснений. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, суд полагает, что количество членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к СНТ «Луч Маяка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просят признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал в полном объеме и пояснил, что собрание не проводилось, жильцы дома возмущены и не желают, что дом находился под управлением ООО «ПИК-Комфорт». Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании частично недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленая долина» от (дата) по утверждению сметы и финансово-экономического обоснования в части включения расходов и установления членских взносов:на заработную плату
Описательная часть
Отдельные расходы включены в сметы и финансово-экономические обоснования в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно: на каждый указанный выше период сформирован фонд оплаты труда ... определены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решения об утверждении приходно-расходный сметы товарищества было принято квалифицированным большинством (более двух третей) присутствующих, что предусмотрено частью 2 статьи 17 Федерального закона № 217 Ф3
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Зеленая Долина» о признании частично недействительными решений общих собраний-отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Головня Ю.Б., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Дудкино» о признании частично недействительными решений общих собраний. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Дудкино», оформленные протоколом № 003 от 11 сентября 2021 года, по вопросам повестки собрания № 3 –
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, когда истцам стало известно о составлении протокола общего собрания № 003 от 11 сентября 2021 года в материалы дела не представлено, в суд истцы обратились 18 апреля 2022 года, то есть с незначительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений , оформленных протоколом № 1/2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся также представителем третьего лица ООО «УК «Ритм города», в судебном заседании исковые требования не признала, считала их
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами не представлено доказательств, что оспариваемые ими решения нарушают их права, поскольку ими даже не указано, какие именно материальные права были нарушены и какие убытки им были причинены. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021, оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании выписок из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и решений, принятых собственниками помещений МКД установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> В порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ к иску присоединились <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, учитывая, что объективных признаков ничтожности решения собрания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе материалы, представленные Жилищной инспекцией по адрес, а именно протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников посещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г....., проведенного с 18:00 01.06.2022 г. по 20:00 30.06.2022 г. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в период с 18:00 01.06.2022 года по 20:00 30.06.2022 года недействительными
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 13.06.2022 года по 19.06.2022 года, оформленное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во внимание доводы истца о том, что в третьем вопросе, поставленном на повестке дня
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 13.06.2022 года по 19.06.2022 года, оформленное протоколом №... от 20.06.2022 года
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
СобО.я О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец СобО.я О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о недействительности решения собрания по вопросу № повестки дня по правилам п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Поскольку в собрании принято участие 4083, 2 кв.м. голосов из 6991,4 кв.м
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания членов в части
Описательная часть
Пункты 7.6 и 7.7. Устава утверждены в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 7 ст. 17, ст. 18 Закона, поскольку указанные пункты возлагают на правление СНТ принятие решения по вопросам, относящимся к исключительной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что по вопросу 2 повестки дня был утвержден Устав товарищества в новой редакции, отдельные положения которого противоречат закону, суд приходит к выводу о недействительности решения в данной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ЖК «Будайка», председателю правления ЖК «Будайка» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
- в нарушение п.п.2 ч.5.1 ст.189 ЖК РФ на общем собрании собственников МКД устанавливается срок проведения, модернизации лифтов, ремонт лифтовых шахт, ремонт машинных и блочных помещений, капитальный ремонт системы отопления
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств, проанализировав
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в управлении ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, даже при оценке принятого собственниками по седьмому вопросу решения как не выходящего за пределы правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, на основании следующего. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г., протоколом №1 от 24.03.2021г., протоколом №1
Вводная часть
Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» к <ФИО>, ТСЖ «Проспект Победы» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
ООО УК «Оазис» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ООО УК «Оазис» является управляющей компаний МКД по адресу <адрес>. В конце <дата> года по инициативе ООО УК «Оазис» было организовано общее
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу <адрес>, по вопросам №, №, оформленных протоколом общего собрания № от <дата>. Директор ООО УК «Оазис»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт утверждения гражданско-правовым сообществом - собственниками помещений многоквартирного дома размера платы как реализация предоставленного им права не может служить безусловным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО УК «Оазис» к НАА удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что она является собственником квартиры 73 в многоквартирном доме № 23 по ул. Набережная Волжской Флотилии г. Волгограда. Ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования по: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Соответственно, ни истец, ни иные собственники помещений в МКД, в нарушение требований действующего законодательства, не были заблаговременно (за 10 дней до начала проведения общего собрания) извещены о данных вопросах и были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия всех собственников дома на осуществление правообладателем нежилого помещения <ФИО> указанных действий по использованию элементов общего имущества дома, не имеется. Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Анита»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении коллективного искового требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, договора управления№
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений и дополнений к иску, обращение в суд мотивирую тем, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к иску, в период с <дата> по <дата> по инициативе Совета многоквартирного дома проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. участвуя ранее
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата>, проводимого в период с <дата> по <дата> ничтожным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо оснований к смене формы управления домом не имелось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. к Т.Л.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить полностью
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы
Описательная часть
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в окончательном варианте которых просят признать недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022; обязать Межрайонную инспекцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов кооператива отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022
