О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» оформленные Протоколом № 4 от <дата> по вопросам № с 4 по 8 включительно. Истец в судебном заседании представила суду письменную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к исполнению решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Буревестник», указав, что является долевым собственником <адрес>, домом 110-116 по <адрес> управляет ЖСК «Буревестник». Она не является членом ЖСК, правоотношения
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Буревестник» и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что в 2019 году протоколом общего собрания принято
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Буревестник», <ФИО> о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря"
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ <ФИО> СНТ «Заря» провел дальнейшее собрание в очно-заочной форме. Ранее, до 14.07.2022г. в Законе была норма, позволяющая проводить очно-заочное собрания. Согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку указанные способы голосования позволяют определить истинное волеизъявление собственников, кворум имелся. Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Кировец» в котором просили
Описательная часть
В обоснование исковых требований указав, что 3 июля 2022 года в СНТ «Кировец» Кировского района Ленинградской области массив Ново-Анненский-Медное проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 3 июля 2022 года. Истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании общего собрания СНТ «Кировец», оформленного протоколом №2 от 3 июля 2022 года, несостоявшимся, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку сам факт проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными (ничтожными), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указала на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Как следует из заключения Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от 00.00.0000, подписи собственников жилых помещений ... <ФИО> (0,560% голосов), также опрошена в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8005 ... ОУФМС РФ по РБ в г.С. 00.00.0000 к <ФИО>, паспорт серии 8015 ... выдан 00.00.0000 ОУФМС РФ по РБ в г. Салават о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №3 от 10.12.2024 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОО Управ МКД <ФИО> с иском не согласилась, пояснила, что существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, предусмотренный законом кворум для принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных заявлений собственников жилого помещения №92 дома №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО> и <ФИО> от 25.02.2025 следует, что они принимали участие в общем собрании собственников МКД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к Адршину Рифу Галиевичу, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указал на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым исключить числа голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, голос собственника жилого помещения №150 в доме №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, о признании решений, принятых общим собранием собственников МКД №43 по бул.Космонавтов г.Салават, оформленных протоколом №2 от 15.11.2024 недействительными – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец считает, что действия ГСК «Сигнал» по переоформлению гаража от истца на <ФИО> (исключение <ФИО> из членов ГСК и включение в члены ГСК <ФИО> в отношении гаражного бокса №) и действия самого <ФИО> по незаконному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «...» о признании решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес (протокол от 19.03.2020 г.) недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЖСК «...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на оспаривание решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19.03.2020 г., – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Клюквенное-2» о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом № от 11 мая 2024 года, по тем
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола информации
Вводная часть
<ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения
Описательная часть
3. По шестому вопросу (Разное) слушали информацию юрисконсульта <ФИО> 11 по заявлениям <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 и <ФИО> 9 о выдаче копий документов, связанных с финансовой и организационной деятельностью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что на момент открытия собрания <дата> количество членов Товарищества составляло 108 человек, объективных и убедительных доказательств иному суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Элитный дом»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Элитный дом», в котором просят признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка истцов на то, что собрание членов ТСЖ было проведено с существенными нарушениями ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, в связи с чем принятое на нем решение является незаконным, не состоятельна, данное утверждение
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Элитный дом» о признании недействительным решения общего годового собрания
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.96-97), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемого собрания <дата> года, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года и решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.102-112), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемых собраний, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от 08.04.2022г., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила. Ранее поясняла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г., удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Каковинском» о возложении на ответчика обязанности предоставить возможность ознакомления с документами ТСЖ за 2021–2023 годы, а также о признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу возможность ознакомиться с документами ТСЖ за 2021 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Каковинском» о возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> было подано исковое заявление к ответчику СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником участка №, а истец <ФИО> является собственником участка №, что ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, о своем исключении
Мотивировочная часть
Поскольку о своем исключении из реестра членов СНТ «Проектировщик» до <дата> истцы не были надлежащим образом уведомлены ответчиком, суд считает причину пропуска срока подачи уважительной и ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания СНТ «Проектировщик» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее – СНТ «Лесник»), в котором просит признать недействительными решения общего очередного собрания членов СНТ
Описательная часть
В связи с чем все вышеизложенное в совокупности указывает на то, что собрание заочной формы <дата> проведено намеренно без существенной на это необходимости, в нарушение прав правообладателей земельных участков СНТ
Мотивировочная часть
Уведомление размещалось на доске объявлений СНТ «Лесник», а также в дополнительных источниках для большей информативности информация была размещена в «бегущей строке на телеканале «ТНТ»; на интернет-сайте СНТ (Vww.sntlesnik.com; а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесник» о признании недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата> по <дата> и оформленного протоколом общего
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.Б., <ФИО> М.С., <ФИО> И.М., <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
С решением общего собрания, оформленным протоколом от <дата>г. №, не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение действующих норм права, по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений общим собранием собственников нежилых помещений в нежилом здании № по <адрес>, проходившем в период с <дата>г. по <дата>г., отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "<ФИО> Компания «Трест Железобетон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора способа управления в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> ***** по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным
Описательная часть
В нарушение данных требований закона решение о выборе способа управления и создании ТСЖ принято без уведомления о проведении общего собрания, без фактического проведения общего собрания, без наличия кворума, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хизанашвили <ФИО>, Даниляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> инициаторами организовано и проведено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в очной форме согласно повестке: Выборы председателя и секретаря
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СНТСН «Мостовик» от <дата>; Признать недействительным решение внеочередного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Мостовик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов
