О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по исковому заявлению ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать внеочередное общее собрание членов «Жилищно-строительного кооператива 202» проводимое в очной форме <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления по доводам аналогичным ответчиков, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания членов ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» в очной форме от <дата> и в форме заочного голосования в период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.55) к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее – ТСН «СНТ «Лесной», СНТ) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что решения общих
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась только <дата>, то есть по истечении шести месяцев после того, как истцу стало известно о проведении собрания и принятых решениях. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомочным общего собрания и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании по делу № 2-183/2022 в Омском районном суде Омской области, по рассмотрению заявления <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Такое решение о проведении в заочной форме общего собрания было заранее принято на заседании членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, в нарушение закона и Устава, что подтверждается протоколом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ТСН СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственником недвижимости (далее – ТСН) «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что повестка дня, указанная в бюллетене, не соответствует повестке дня
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, в одной части протокола указано, что проводится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский»
Вводная часть
Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иордан В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК «Уральский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом», указав, что она является собственником жилого помещения 1\2 квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании председатель «ТСЖ» <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ранее собственники помещений не принимали решение об установлении порядка извещения посредством размещения информации в общедоступном месте, <ФИО> не обладал правом собственности на жилые и нежилые помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову Александру Васильевичу о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» недействительным удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 19-21), и членом НСТ «Недра», что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов НСТ, указанного в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, которое вступило в законную силу и на основании которого судом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Григорово», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения Общего отчетного собрания ТСН «Григорово», проведенного в заочно-очной форме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Григорово»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания ТСН удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещении МДК
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>. А из решения мирового судьи от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец, считает, что указанное решение нарушает как его права и интересы, так и права и интересы всех собственников дома. С учетом чего просит признать незаконным указанное решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников жилья жилого <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» о признании недействительными решений внеочередного общего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 12.06.2016 г., проведённого в форме очно
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.) – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № от 28.01.2022 года
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что протоколом № от 07.08.2003 года собственниками нежилых помещений в знании по адресу: было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее
Описательная часть
Так, в нарушение п. 8.3.1, 8.3.2 Устава НП «Корпус плюс» общее собрание, оформленное протоколом №, было сразу проведено в заочной форме. При подсчете голосов и определения кворума в оспариваемом протоколе указано, что
Мотивировочная часть
В отношении представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к некоммерческому партнерству «Корпус плюс», третье лицо: <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников в помещении МКД, оформленного протоколом № от 04.10.2024г. незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес>. 30.08.2024г. по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что игнорирование инициатором собрания обращений собственников по вопросу содержания и формулировки вопросов повестки дня, которые будут вынесены на собрания не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания членов правления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным мотивируя тем, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку истца о том, что отказ в приеме в члены СТСН «Огородник» является ничтожным, поскольку при принятии решения на собрании членов товарищества присутствовало менее чем 50 % членов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с участием третьего лица ООО «ЖЭУ-18»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что стороны являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Ответчик в период с 30.12.2021 по 08.02.2022 самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и правления кооператива; признании истца внесшим паевой взнос полностью;обязании выдать справку о внесении паевого взноса; признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исками к Гаражно-строительному кооперативу № 15 (далее – ГСК-15), <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Считает, что <ФИО> не оформил право собственности на гараж исключительно по вине руководства кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ГСК-15, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, свидетелей Т., А., И. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 15, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.овичу о признании решения общего собрания членов ГСК-15 от 20 января 2022 года, решения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Вводная часть
ТСН «Корона» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Описательная часть
Ответчиками не доказано наличие кворума общего собрания членов товарищества «Корона» для признания собрания членов товарищества легитимным. Имеются и иные нарушения требований закона. Так, площадь помещений по бюллетеням не соответствует
Мотивировочная часть
В судебном заседании при подсчете голосов было установлено, что в протоколе допущено несоответствие в общем количестве голосов вместо 24261,8 (согласно выписке из ЕГРН) указано 24666,8 - указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Корона» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Корона»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, ссылаясь на то, что является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с <дата> 08:00
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает состоятельными доводы ответчика, о том, что решение общего собрания членов кооператива, проведенного в период с <дата> по <дата>, не нарушает прав истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, оформленного протоколом от <дата>, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
