№ 2-1118/2023

64RS0047-01-2023-000367-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО8 является собственником <адрес>. С <дата> по <дата> было проведено общее собрание членов ЖСК «Авангард» в очно-заочной форме, инициатором проведения которого был ответчик. По результатам собрания были составлены оспариваемые протоколы, приняты решения по постановленным на повестку дня вопросам. Между тем, по мнению истца, очно-заочная форма голосования не предусмотрена ЖК РФ, а также Уставом ЖСК. Также <дата> не было кворума, дата собрания перенесена не была, а недостающие голоса добирались заочно. При этом собственники помещений уведомлялись только о проведении очного голосования, назначенного на <дата>, о заочном голосовании, проводившемся с <дата> по 17 августа 2022 г. уведомлены не были. Допущенные при назначении и проведении собрания нарушения, в том числе оформления бланков голосований, формулировке вопросов повестки дня, неправильный подсчет голосов, свидетельствует о незаконности всех принятых решений. Нет опубликования протоколов на сайте ГИС ЖКХ. Голос истца мог повлиять на суть принятых решений, а принятые на собрании решения повлекли за собой причинение истцу убытков в виде оплаты необоснованно завышенных смет, а также незаконных решений незаконно выбранного правления, невозможности получения ответов на поставленные по существу вопросы.

На основании изложенного, ФИО8 просила признать решения общего собрания членов ЖСК «Авангард» с <дата> по <дата>, протоколов собрании недействительными; признать действия ЖСК «Авангард» незаконными; взыскать в свою пользу с ЖСК «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на полиграфические услуги, транспортные расходы.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель ответчика ЖСК «Авангард» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 19, 45 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард».

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 47).

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание членов ЖСК «Авангард» в очно-заочной форме по инициативе члена кооператива ФИО3

Решения собрания членов ЖСК «Авангард» оформлены протоколом от <дата>

Из протокола собрания членов ЖСК «Авангард» от <дата> следует, что оно проводилось в очно-заочной форме, на заседании приняли участие в очной части собрания – 26 членов ЖСК, в заочной части собрания – 162 членов ЖСК, а всего приняло участие – 188 членов ЖСК, или 54 % от общего числа членов ЖСК «Авангард».

Повестка дня собрания членов ЖСК «Авангард» включала в себя вопросы:

Отчет правления ЖСК «Авангард» по результатам финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за 2021 г. (докладчик ФИО1).

Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Авангард» за 2021 г. (докладчик ФИО2).

Принятие сметы расходов на содержание общедомового имущества ЖСК «Авангард» на 2022 г. (докладчик ФИО4).

Избрание нового состава правления ЖСК «Авангард», ревизионной комиссии, счетной комиссии, уполномоченных членов ЖСК «Авангард».

Разное: прием в члены ЖСК, предложения.

По состоянию на момент проведения общего собрания членов ЖСК установлено 346 членов ЖСК, кворум составил 54,33 %.

Из п. 6.1 устава ЖСК «Авангард» следует, что органом управления ЖСК является, в том числе, общее собрание членов ЖСК.

В подтверждение членов ЖСК «Авангард» стороной ответчика представлены списки членов ЖСК «Авангард» по состоянию на <дата>, общее количество членов составляет – 346 членов кооператива.

В голосовании приняли участие в очной форме – 26 членов ЖСК, что подтверждается списком присутствующих членов ЖСК «Авангард» на общем собрании <дата>, о чем присутствующие расписались собственноручно в данном списке.

В заочной форме голосования приняли участие 162 членов ЖСК, о чем представлены в материалы дела бюллетени голосований, содержащие подписи членов кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ст. 185.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона.

При этом истцом не оспорены в установленном законом порядке список присутствующих на голосовании, проводившееся в очной форме и бюллетени голосования при заочной форме голосования.

Кроме того, сам истец в судебном заседании пояснял, что действительно <дата> в актовом зале завода «Строймаш» состоялось общее собрание членов ЖСК «Авангард», на котором она присутствовала и снимала видеозапись.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Довод истца о том, что очно-заочная форма голосования не предусмотрена ЖК РФ, а также Уставом ЖСК, является несостоятельным и направлен на ошибочное толкование положений закона. Так, положениями ст. ст. 44.1, 47 ЖК РФ предусмотрена возможность проведения общего собрания посредством очно-заочного голосования. Не указание в Уставе ЖСК «Авангард» о возможности проведении общего собрания членов кооператива в очно-заочной форме голосования не свидетельствует о незаконности проведения общего собрания членов ЖСК, поскольку такая возможность предусмотрена действующим законодательством РФ.

В ч. 4 ст. 45 ЖК РФ указано, что собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Судом установлено, что уведомления о проведении собрания были вывешены на стендах, находящихся у подъездов <адрес>, что также соответствует п. 6.2 Устава ЖСК «Авангард».

При этом истец на общем собрании членов кооператива присутствовала, и принимала участие в голосовании, и голосовала по всем вопросам повестки «против», тем самым ей была предоставлена надлежащая возможность реализовать свои права на общем собрании членов.

Однако бюллетень голосования истец по окончанию голосования в кооператив не сдала, что также не оспаривалось непосредственно истцом.

При этом суд отмечает, что голос истца «против» не мог бы повлиять на принятые на общем собрании членов кооператива решения.

Кроме того, по делу допрашивались в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые также пояснили, что уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме вывешивались на каждом подъезде дома, всех уведомляли о проведении общего собрания, ФИО8 присутствовала на общем собрании членов кооператива в очной форме, ей выдавалась бюллетень голосования, однако, в последующем бюллетень голосования она не сдала. В целом на общем собрании истец не желала принимать участие, постоянно что-то кричала, всех снимала на видеозапись. Отчет финансово-хозяйственной деятельности кооператива озвучивался в присутствии явившихся членов кооператива.

Показания данных свидетелей суд принимает в качестве доказательства по делу на основании ст. 55 ГПК РФ, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.

Таким образом, процедура созыва и проведения общего собрания членов ЖСК соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Довод истца о том, что на сайте ГИС ЖКХ нет опубликования протоколов кооператива, опровергается материалами дела и представленными стороной ответчика скриншотами с указанного сайта.

Доказательств того, что со стороны ответчика нарушаются права истца в непредоставлении необходимой информации о деятельности кооператива, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснования заявленных требований о недействительности (ничтожености) и оспоримости обжалуемого решения общего собрания членов ЖСК «Авангард», проводимого в форме очно-заочного голосования, и оформленного протоколом собрания членом кооператива от <дата>

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 г.

Судья А.А. Королева