Решение по делу № 2-1491/2022 от 23.09.2022 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Категория дела О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иордан В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ГЭК «Уральский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1491/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001803-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре – Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЭК «Уральский», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и просит признать недействительным протокол заседания правления ГЭК «Уральский» от 22.02.2022 года по всем вопросам повестки, решения общего собрания ГЭК «Уральский», оформленные протоколом от 17 марта 2022 года.

Обязать ГЭК «Уральский» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить ФИО1 со следующими документами:

- документами бухгалтерской и финансовой отчетности за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- отчетом о работе правления ГЭК «Уральский за 2021 год с подтверждающими бухгалтерскими документами за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- протоколами заседаний и решения Правления за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

- протоколами общих собраний кооператива за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- протоколами заседаний ревизионной комиссии, заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- отчетом ревизионной комиссии с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года с подтверждающими бухгалтерскими документами;

- приходно – расходными сметами, отчетами об исполнении этих смет за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

- документами финансово-экономического обоснования размера взносов (членских, целевых, дополнительных, вступительных) за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- документами, подтверждающими права ГЭК «Уральский» на имущество, отражаемое на его балансе за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- списками собственников и членами ГЭК «Уральский» за период с 01.01.2021 года по 24.08.2022 года, о размере уплаченных членских взносов и иных платежей, внесенных в кассу кооператива с предоставлением документов бухгалтерской отчетности.

При неисполнении ГЭК «Уральский» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда в добровольном порядке, предоставить ФИО1 на ознакомление документы о деятельности кооператива, взыскать с ГЭК «Уральский» судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 06 рабочего дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Требование истца мотивированы следующими обстоятельствами. Истец является членом ГЭК «Уральский» с 2007 года и имеет в собственности гаражный бокс ... в данном кооперативе. 28.02.2022 года получено сообщение о проведении собрания 17.03.2022 года подписанное председателем кооператива ФИО10, который является нелегитимным лицом, т.к. не является членом кооператива и не имеет в собственности гаражный бокс. Соответствии с п. 8.5 Устава истцом было направлено заявление с просьбой ознакомиться с документами перед проведением собрания, а также внести в повестку дня дополнительные вопросы для рассмотрения. Но до проведения собрания возможность не предоставлена и не решен вопрос о включении в повестку дня дополнительных вопросов.17.03.2022 года на собрании присутствовали как члены кооператива, так и не члены, при этом последние мешали проведению данного собрания и оказывали давление на членов кооператива. Протокол собрания не был размещен на доске объявлений в холле, лишь при рассмотрении дела № 2408/2021 по иску Иордан был получен протокол общего собрания от 17.03.2022 года, протокол счетной комиссии от 17.03.2022 года, которые не соответствуют положениям Устава о порядке созыва, проведения собрания. Истец была лишена возможности ознакомиться с документами, которые утверждались собранием, высказаться относительно поставленных на повестку дня вопросов, избираться и быть избранной в органы управления кооператива, чем нарушено право на управление, необоснованный размер членских взносов и участие в деятельности ГЭК. Также истец не имеет возможности ознакомления с документами о деятельности ГЭК «Уральский», чем нарушаются права, предусмотренные п.п. 4.6.4., 4.6.7., 6.7. Устава ГЭК «Уральский».

В дополнение истцом представлены письменные доводы относительно нарушений требований Устава ГЭК «Уральский» со ссылкой на п. 7.3, 8.5., 9.1, 9.8., 1.6, 4.1., 4.6.3, при этом ссылается на решения Свердловского областного суда от 04.03.2022 года, согласно которому утверждено легитимное правление в которое входят ФИО5, ФИО4 и Иордан В.А., которые только вправе принимать решения о проведении собраний.

В ходе судебного заседания истец Иордан В.А. и её представитель ФИО11 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также ФИО12 избранный председателем ГЭК «Уральский» возражали против исковых требований, указали, что собрание проведено в соответствии с требованиями Устава ГЭК «Уральский».

ФИО10 участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности, поскольку ранее его кандидатура была утверждена общим собранием.

ФИО7 участия не принимал, направил возражения относительно исковых требований.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела с иском согласилась, указала, что для проведения собрания выдала Иордан В.А. доверенность, при этом данную доверенность она отозвала, полагает, что имеются нарушения при проведении собрания.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами возник корпоративный спор, связанный с деятельностью Гаражно-эксплуатационного кооператива «Уральский».

ГЭК «Уральский» является действующим с 23.12.2002 юридическим лицом (ОГРН <***>). По данным ЕГРЮЛ от имени юридического лица без доверенности действует председатель кооператива ФИО10 с 16.03.2020 по 09.06.2021 года. И с 09.06.2021 года содержится в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о лице имеющем действовать без доверенности от имени ГЭК «Уральский» - ФИО10 На дату рассмотрения дела как лицо имеющее право действовать от имени ГЭК «Уральский» без доверенности не исключен (л.д. 26 - ответ ИФНС № 16).

Решениями на общем собрании членов ГЭК «Уральский», проведенным в форме очного голосования и оформленным протоколом от 17 марта 2022 года, были, в частности, избраны председатель и секретарь собрания, утверждение места хранения протокола отчетно - выборного собрания по месту нахождения кооператива, подтверждение ранее принятых решений общими собраниями от 20.04.2021 года и от 12.05.2021 года, утверждение отчета о работе правления за 2021 год, утверждение отчета ревизионной комиссии с 01.01.2021 года по 26.05.2021 года, утверждение приходно - расходной сметы и размера членских взносов на 2022 год, избрание правления ГЭК и ревизионной комиссии, избрание председателя и прием в члены кооператива.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 данного кодекса, иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разделом 7 Устава ГЭК «Уральский» от 20.03.2015 закреплено, что органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива – высший орган управления, правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган (пункт 7.3.2), председатель кооператива – единоличный исполнительный орган (пункт 7.3.3) (л.д. 3-24 том 2).

Ежегодное общее собрание членов кооператива созывается не позднее 15 марта года, следующего за отчетным (пункт 8.2). Ответственность за созыв и проведение собрания, согласно пункту 8.4 Устава, осуществляется в следующем порядке - по решению Правления кооператива, по решению председателя кооператива, по требованию членов кооператива - собственников не менее 10 % от общего числа всех членов кооператива, по требованию ревизионной комиссии.

Суд не находит оснований полагать, что созыв и уведомление о собрании осуществлены с нарушениями действующего Устава, в силу следующих обстоятельств.

Принимается во внимание, что протоколом заседания Правления ГЭК «Уральский» от 22.02.2022 года приняты решения в составе ФИО4, ФИО6 и ФИО10, из которых Тебеньков и ФИО6 являются членами кооператива, ФИО10 в соответствии с записью ЕГРЮЛ является председателем кооператива и из представленных письменных материалов дела видно, что он не входит в состав правления ГЭК «Уральский». Состав Правления ГЭК «Уральский» согласно решению Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2022 года на основании протокола от 24.04.2021 года установлен в составе ФИО4, Иордан В.А., ФИО5, однако в указанном составе функции Правления ГЭК «Уральский» не осуществлялись.

В силу п. 9.1 Устава кооператива количественный состав Правления составляет 3 члена, при этом решение Правления считается принятым, если за него проголосовало более половины от общего числа членов Правления (п. 9.7).

Принимая во совокупности вышеуказанные обстоятельства, наличие решения суда от 04.03.2022 года по вопросу состава Правления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания недействительным протокола заседания правления ГЭК «Уральский» от 22.02.2022 года.

Вместе с тем, в силу раздела 7 Устава общее собрание может быть созвано по требованию членов кооператива - собственников не менее 10 % от общего числа всех членов кооператива. Как следует из вступившего в законную силу решения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда членов кооператива - собственников по состоянию на 22.02.2022 года было 22 члена кооператива соответственно требование о проведении собрания должны были выдвинуть не менее трех человек. Как следует из представленного предложения ФИО3, ФИО2, ФИО12, ... от 20.02.2022 года указанными членами кооператива было внесено предложение о проведении общего собрания 17 марта 2022 года, представлены кандидатуры для избрания на общем собрании в руководство кооператива (л.д. 109 том 2). Таким образом, решение о проведении общего собрания было принято в установленном Уставом порядке.

Пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что члены кооператива должны быть уведомлены о дате, времени, месте и повестке дня собрания не менее чем за 20 дней до начала его работы любым способом, при необходимости позволяющим подтвердить факт уведомления, в том числе обязательно размещение объявления о проведении собрания на доске объявлений на территории ГЭК «Уралец». В силу пункта 8.10 бюллетени для голосования рассылаются членам кооператива заказной почтой или на электронный адрес.

Как следует из материалов дела до начала собрания организацию проведения собрания в части извещения производил председатель кооператива ФИО10 которым подписано сообщение о проведении собрания 17.03.2022 года (л.д. 218 том 1), сообщение размещалось на территории ГЭК «Уральский», факт извещения членов кооператива подтвержден фотоизображениями на территории ГЭК (л.д. 113 том 2), а также частично члены ГЭК извещались лично под роспись (л.д. 222 том 1, л.д. 1 том 2), посредством смс сообщений, через Ватцап, почтовой связью, письменная форма сообщения была приобщена к материалам дела.

Таким образом, созыв общего собрания произведен членами ГЭК «Уральский» в соответствии с требованиями Устава.

По требованию истца о признании недействительным решения общего собрания ГЭК «Уральский», оформленного протоколом от 17 марта 2022 года, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2022 года, которой было проведено сопоставление списков членов ГЭК, представленных как стороной истца, так и стороной ответчика, членов ГЭК «Уральский» 22 человека, следовательно, кворум предполагает участие как минимум 12 человек из списка членов. Для суда при рассмотрении настоящего дела указанное решение в данной части с учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является преюдициальным поскольку никаких решений после указанной даты членами ГЭК о принятия новых членов и исключении не принималось. Доводы стороны истца о том, что ФИО3 и ФИО2 не являются членами кооператива, поскольку в отношении них не принималось решение о их принятии в кооператив, суд находит необоснованными, поскольку данные лица принимались в члены кооператива в соответствии с Уставом от 14.12.2002 года (л.д. 62- 71 том 2) и положениями Учредительного договора (л.д. 225- 27 том 1). Наряду с ФИО3 и ФИО2 членами кооператива в соответствии с действовавшими учредительными документами до марта 2015 года стали члены принимавшие участие в настоящем споре - ФИО12, ФИО6, ФИО8, ...., ФИО9, ФИО4, ...

Доводы истца Иордан о подложности представленных заявлений о принятии в члены ГЭК ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 и необходимости исключения их из доказательств, не подтверждаются какими -либо объективными доказательствами, при этом опровергаются показаниями самих участников ФИО3, ФИО2, ФИО12, помимо указанного обстоятельства ранее при рассмотрении требований ФИО3 в отношении ответчика Иордан имели место доводы о том, что указанные лица имеют членство в ГЭК «Уральский», что подтверждалось самим истцом при рассмотрении гражданского дела № 2 -1250/2021 (л.д. 91-94 том 2) и тщательно проверено судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда и отражено в апелляционном определении от 04.03.2022 года.

В соответствии с протоколом общего собрания от 17.03.2022 года следует, что в собрании приняло участие 16 членов кооператива, из которых 1 бюллетень не сдан, в расчету кворума принимаются судом следующие голоса: ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО5 (доверенность на имя Иордан В.А.), ФИО3, ФИО2, Иордан В.А., ... ФИО12 и ... Всего к расчету кворума принимается 13 голосов, что составляет необходимый кворум для принятия решений на общем собрании. От каждого члена имеется бюллетень голосования (л.д. 140- 174 том 1, л.д. 235- 249 том 1).

Доводы стороны истца о необходимости исключения бюллетеней, которые подписаны представителями по доверенности выданной ФИО16 и ФИО17, суд приходит к следующему выводу.

Наличие доверенности ... на имя её мужа, судом принимается как оформленная надлежащим образом в силу следующих обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу п. 1 ст. 185.1 Кодекса доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт предоставления полномочий .... проверен в судебном заседании, а именно ФИО16 допрошена в судебном заседании и подтвердила факт предоставления полномочий своему супругу по представлению её интересов в ГЭК «Уральский», в том числе и на участие в собраниях членов кооператива с правом голосования от её имени по всем вопросам повестки.

Доверенность на имя ... от ... проверялась в судебном заседании, однако стороной ответчиков не представлено доказательств того, что она выдана членом кооператива ... при этом на доверенности отсутствуют сведения о том, что лицо, которое имеет право действовать без доверенности от имени ГЭК «Уральский» убедился в личности передаваемого полномочия и представляемого лица, а также на передачу ему полномочий от имени ...

В отношении бюллетеня заполненного Иордан В.А. от имени ФИО5 на основании представленной доверенности ФИО5, суд полагает необходимым включить его в состав кворума, поскольку доверенность удостоверена управляющей организацией по месту проживания ФИО5, при этом стороной истца не представлено доказательств того, что на дату голосования доверителем ФИО5 предприняты меры направленные на отмену выданной доверенности, и при этом данная информация доведена до членов ГЭК «Уральский» надлежащим способом до лиц проводивших общее собрание ГЭК, наоборот, из представленной видеозаписи истца следует, что голосуя на собрании она довела до участников собрания о наличии у неё полномочий для голосования на основании представленной доверенности, в связи с чем, она надлежащим образом исполняла обязанность голосования в соответствии с имеющимися полномочиями.

Проверив решения принятые на собрании от 17 марта 2022 года суд приходит к выводу о том, что решения по вопросу № 3 и № 4, а также по вопросу № 8 в части избрания ревизионной комиссии решения членов ГЭК «Уральский» подлежат признанию недействительными в силу следующего.

По вопросу № 3 было включено подтверждение ранее принятых общим собранием членов ГЭК «Уральский» решений, оформленных протоколом от 20.04.2021 года, по вопросу № 4 включено подтверждение ранее принятых общим собранием членов ГЭК «Уральский» решений, оформленных протоколом от 12 мая 2021 года. Вместе с тем, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 30 марта 2022 года указанные решения членов ГЭК «Уральский» признаны недействительными, решение вступило в законную силу с учетом его обжалования 20.07.2022 года, следовательно, ранее принятые решения не могут быть подтверждены вновь принимаемым решением, поскольку в решения включены вопросы в рамках которых производилось избрание лиц не входящих в состав членов ГЭК и не являющихся собственниками гаражных боксов, что противоречит Уставу.

В рамках вопроса № 8 видно, что в состав ревизионной комиссии было предложено избрать ФИО18, ФИО19 и ФИО20 Вместе с тем, ФИО18 на момент проведения общего собрания не являлся членом кооператива, поскольку в установленном Уставом порядке решение о его принятии члены кооператива не принято, протокол Правления от 22.02.2022 года являлся не полномочным принимать решения. Его кандидатура утверждена членами кооператива только на общем собрании 17 марта 2022 года. В связи данными обстоятельствами в указанной части решение общего собрания нельзя признать законным и соответствующим Уставу.

Остальная часть вопросов повестки дня касалась деятельности ГЭК «Уральский» в 2021 году: утверждение отчетов о работе, в том числе ревизионной комиссии, утверждение приходно - расходной сметы и членских взносов, избрание Правления ГЭК «Уральский» и председателя ГЭК «Уральский», принятие в состав кооператива нового члена. В связи с наличием кворума на общем собрании, суд приходит к выводу о том, что в указанной части решения членов ГЭК «Уральский» не могут быть признаны недействительными, поскольку все члены выразили свою волю добровольно, каких- либо исключительных обстоятельств при проведении общего собрания не установлено. Помимо указанного, судом принимается во внимание, что вопросы поставленные на голосование действительно требовали разрешения, поскольку в деятельности организации имеются нерешенные вопросы: деятельность председателя фактически приостановлена, что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ, Правление в соответствии с Уставом избирается на один год и период на который было избрано Правление в составе ФИО21, Иордан и ФИО5 - истек.

В подтверждение факта уведомления о результатах проведенного собрания стороной ответчиков представлен фотоотчет о размещении объявления и письменный текст объявления (л.д. 118 119).

Доказательств того, что принятые решения членами кооператива нарушают права и законные интересы Иордан В.А., а также имеют для неё неблагоприятные последствия не представлено, при этом все вопросы поставленные на голосование имеют важное значение для дальнейшей жизнедеятельности кооператива.

Разрешая требования Иордан В.А. о возложении обязанности передать документы о деятельности ГЭК «Уральский» для ознакомления

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпоративного юридического лица вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ГЭК «Уральский» (пункты 4.6.4, 4.6.7, 6.1, 6.5, 6.7).

Определяя состав документов, подлежащих предоставлению для ознакомления, суд по аналогии руководствуется положениями пункта 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017, и возлагает на ГЭК «Уральский» обязанность в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить Иордан В.А. со следующими документами:

- документами бухгалтерской и финансовой отчетности за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- протоколами заседаний и решения Правления за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

- протоколами общих собраний кооператива за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- отчетом ревизионной комиссии с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года с подтверждающими бухгалтерскими документами;

- приходно – расходными сметами, отчетами об исполнении этих смет за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

При неисполнении ГЭК «Уральский» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда в добровольном порядке, предоставить Иордан В.А. на ознакомление документы о деятельности кооператива, на основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ГЭК «Уральский» суд полагает целесообразным исходя из разумности, с учетом статуса ГЭК «Уральский» которое является микропредприятием и его доходы формируются из вступительных, членских, паевых и целевых и дополнительных взносов членов кооператива, в пользу ФИО1 взыскать неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 11 рабочего дня неисполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ГЭК «Уральский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГЭК «Уральский», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский» – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания правления ГЭК «Уральский» от 22.02.2022 года по всем вопросам повестки, решения общего собрания ГЭК «Уральский», оформленные протоколом от 17 марта 2022 года по вопросу № 3 и № 4, а также по вопросу № 8 в части избрания ревизионной комиссии.

- документами бухгалтерской и финансовой отчетности за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- протоколами заседаний и решения Правления за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

- протоколами общих собраний кооператива за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- отчетом ревизионной комиссии с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года с подтверждающими бухгалтерскими документами;

- приходно – расходными сметами, отчетами об исполнении этих смет за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года;

При неисполнении ГЭК «Уральский» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда в добровольном порядке, предоставить ФИО1 на ознакомление документы о деятельности кооператива, на основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ГЭК «Уральский» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 11 рабочего дня неисполнения решения суда.

В остальной части исковые требования Иордан Валентны Александровны – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГЭК «Уральский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 14 октября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →