О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов ...» от №
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту гражданки РФ ЕЛП просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ ... от (дата). в полном объеме. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поведение ответчика СНТ ... является недобросовестным, поскольку усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота, от добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области в защиту гражданки РФ ЕЛП к СНТ «... о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «...» от (дата). - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным очно-заочного собрание членов кооператива от <дата>, признании недействительным решения очно-заочного собрания членов кооператива от <дата>
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения по обстоятельствам дела, аналогичной изложенным в иске, также пояснила суду, что был нарушен порядок
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решение собрания участников долевой собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО МТС «Центральная» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МТС «Центральная» <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в случае возврата части уплаченной госпошлины, взыскать оставшуюся часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Машинно-Технологическая Станция «Центральная» к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики
Жуковский городской суд (Московская область) · О понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «УК «Корус» является управляющей организацией и управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействие) <ФИО> по непредставлению в ООО «УК «Корус» подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Корус» к <ФИО> о понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» с требованиями, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в нежилом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих, что в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПК ЭНП "ДОМ МОДЕЛЕЙ" о признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Служба эксплуатаций зданий» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вопросам №№,4 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений требование об исключении возможности неоднозначного толкования вопросов повестки является не формальным, направлено на защиту прав и законных интересов всех собственников помещений в МКД (в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД недействительными удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка», указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка № 71, расположенного в границах
Описательная часть
Указанное исковое заявление определением суда было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с исками <ФИО>, который обратился в суд с исками к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 2.5 Положения о Реестре, порядка включения сведений в Реестр членов Товарищества: Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания СНТ «Пахорка» от 22.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка» – оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> принятых в форме протокола от № 12/2021 от 20.12.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все решения принятые на собрании собственников помещений в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет 7656 голосов. Также в материалы дела поступили письменные заявления от из которых следует, что они как собственники жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энтузиасты», в обосновании иска указав, что является членом товарищества, собственником садового дома с кадастровым номером 16:39:122301:958, расположенного на территории товарищества. 15 декабря
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, указывая на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания: не предоставлены сведения и доказательства наличия обращения инициативной группы, ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Доказательств размещения обжалуемых решений для общего обозрения всех членов товарищества, доведения оспариваемых решений до членов товарищества суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования спорных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиасты» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, признании недействительным решений общего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» с иском о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом номер по адрес г.Волгограда осуществляет ООО «Группа адресы Волгограда» (л.д.7-23). Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом, сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников здания по адресу: адресА, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в первоначально поданном и уточненном исковом заявлении. Просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола общего собрания, в работе собрания был объявлен перерыв до 11-00 час. 29.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27.10.2018, принятое по вопросу №1 повестки дня: «Уточнить
Описательная часть
(дата) в судебном заседании по делу № в Рузском районном суде Московской области представителем ООО «УК КМД» была представлена в материалы дела копия протокола внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» № от (дата)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что рассмотрение общим собранием ДНП «Королевский лес» вопроса «Об уточнении границ территории ДНП за счёт новых кадастровых участков, приобретаемых членами ДНП «Королевский лес»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Королевский Лес» о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27 октября 2018 – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 июля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> оформленное протоколом без номера от <дата> инициатором которого является ООО «Восход Сити» и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в последней редакции обратились в суд с иском к ответчикам НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание, на котором было принято решение избрать <ФИО> председателем кооператива. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК- отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником помещения №***, в многофункциональном комплексе по адресу: ***. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец в заявлении указывает, что ОСС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик подтвердил доводы Истца о том, что никто из собственников не выбирал ООО «ЭКСЖИЛ» в качестве управляющей организации, ОСС не проводилось, волеизъявление собственников отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик», в котором просят признать протокол № 1 от 22 декабря 2021 г. очередного общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик» недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г., удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества. Требования мотивированы тем, что истец являлась
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что со стороны ответчика в материалы дела
Мотивировочная часть
Действительно, стороной ответчика не оспаривалось, что не все избранные уполномоченные от кооперативных участков соответствовали этим требованиям, изложенным в Уставе. Однако все уполномоченные являлись пайщиками Общества, что полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка № в массиве «Михайловка», земли садоводческого товарищества «Поддубье», указанный земельный участок входит в СНТ «Садоводческий
Описательная часть
Истец просит признать недействительными в полном объеме решения общих собраний членов СНТ «СМ Михайловское», изложенные в протоколах от 02-15 января 2022 года (протокол №), от 08.01.2023 (протокол №), от 13.01.2024 (протокол
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует уведомление членов СНТ о проведении вышеуказанного собрания, однако, учитывая явку на собрание большинства членов СНТ, а также принимая во внимание позицию истца, достоверно знающего об обязательности
Резолютивная часть
Обязать СНТ «СМ «Михайловское» предоставить <ФИО> за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные копии следующих документов за 2022, 2023 и 2024 годы: - приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения отчетно – выборочного собрания уполномоченных членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Луч» от 03.02.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Луч» о признании недействительным решения отчетно – выборного собрания уполномоченных членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Луч» от 03.02.2023 года. В обоснование
Описательная часть
07.02.2023 года истец узнала, что в СНТ «Луч» проведено отчетно – выборное собрание уполномоченных членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Луч», о котором ее не известили, в связи с чем, истец считает, что собрание приняло решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к СНТ «Луч» требований, о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов СНТ « Мирный Атом» от 03.02.2023 года
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» и уполномоченных, оформленные Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» от 06.01.2023 В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> требования поддержал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, строительный гаражный кооператив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объявление о планируемом <дата> собрании стали общедоступными <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан ОУФМС России в <адрес> <дата>) к строительному гаражному кооперативу «Восход» о признании недействительными решения общего собрания членов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчиками нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания собственников, отсутствует необходимый кворум для признания собрания состоявшимся
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, оформленные протоколом от 29 сентября 2024 года, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии существенных нарушений при проведении собрания 29 сентября 2024 года. Исходя из количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК № 25, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25– удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения годового общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к КИЗ адрес о признании недействительным решения годового общего собрания от 05.11.2022 года № 2/2022 в части включения земельных участков, принадлежащих истцам, в границы неустановленного
Описательная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцы не доказали возникновения для них существенных неблагоприятных последствий, принятыми на общем собрании оспариваемыми ими
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бастион», <ФИО>
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов ГСК «Реконструктор»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 22.02.2024 является членом указанного кооператива, что подтверждается членской книжкой, в которой за ним закреплен
Описательная часть
<ФИО> также указывает, что в нарушение п. 6.3.5 Устава подсчет голосов производился не исходя из числа членов кооператива, а исходя из количества гаражей, что противоречит Уставу. Запрошенные им у ответчика документы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение не было получено ГСК «Реконструктор», суд приходит к выводу, что данное лицо уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
