Дело № 2-581/2023

УИД 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО17.,

- представителя ответчика на основании прав по должности ФИО18, представителя ответчика по доверенности ФИО19,

при секретаре Осекиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества,

установил:

ФИО20 обратилась в суд с иском к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества.

Требования мотивированы тем, что истец являлась с 1998 года членом Харовского РАЙПО. Вологодское потребительское общество с 27.03.2017 стало универсальным правопреемником прав и обязанностей Харовского РАЙПО. Пайщики Харовского РАЙПО стали пайщиками Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» на своих кооперативных участках. 10.12.2021 на собрании уполномоченных было принято решение о ликвидации Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз». Данное решение нарушает права и законные интересы истца, которая имела право знать о проведении собрания и высказать свое мнение. Истцу о принятии решения о ликвидации ничего не было известно до обращения в мае 2022 года с заявлением в органы прокуратуры, в связи с чем срок для обращения в суд с исковым заявлением ею не пропущен.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просила признать решение общего собрания членов Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» о ликвидации от 10.12.2021 недействительным.

В судебное заседание истец ФИО20 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО21 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что со стороны ответчика в материалы дела представлены сфальсифицированные документы о составе пайщиков Общества, при этом в ходе разрешения вопроса об избрании уполномоченных от кооперативных участков нарушены положения Устава Общества, в связи с чем часть уполномоченных не могла представлять интересы кооперативных участков, поэтому отсутствовало необходимое количество голосов для принятия решения о ликвидации.

Представители ответчика на основании прав по должности ФИО18 и по доверенности ФИО19 возражали относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» является правопреемником Харовского районного потребительского общества (далее Харовское РАЙПО), которое 27.03.2017 было реорганизовано в форме присоединения к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз».

С 15.11.1988 года ФИО20 являлась пайщиком Харовского РАЙПО, что подтверждается паевой книжкой истца.

В соответствии с протоколом подведения итогов заочного голосования (опросным путем) общего собрания уполномоченных Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» от 10.12.2021 принято решение о ликвидации Общества и начале процедуры добровольной ликвидации, ликвидатором общества назначена ФИО18

Как следует из содержания протокола от 10.12.2021 в числе вопросов, поставленных на голосование, имелся вопрос о ликвидации Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз», при этом в установленный срок окончания приема бюллетеней – 09.12.2021 поступило 10 бюллетеней из 12 разосланных, инициатором собрания являлся Совет ВПО «Облпотребсоюз», в голосовании приняли участие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 По вопросу о ликвидации проголосовали единогласно «за» 10 голосов.

В силу положений 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст. 181.4 ГК РФ).

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Согласно положениями ст.16 вышеприведенного Закона РФ общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

В силу положений ст. 17 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании. (ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 № 3058-1).

Согласно положениям пунктов 8.2, 8.3, 8.7, 8.9-8.10 Устава Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» в редакции, утвержденной 01.03.2017, общее собрание уполномоченных может проводиться как в открытой, так и в заочной форме голосования. Общее собрание уполномоченных является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных общества. Решение общего собрания уполномоченных считается принятым, если за него проголосовало более, чем 50 процентов уполномоченных общества, присутствующих на общем собрании. При голосовании уполномоченный имеет один голос. Уполномоченные в периоды между общими собраниями уполномоченных общества контролируют выполнение их решений, периодически отчитываются перед пайщиками о своей работе, не позднее 1 месяца со дня проведения информируют пайщиков о решениях, принимаемых общим собранием общества. Не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных общества совет общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных общества, а также союзы, членом которых является общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Решения общего собрания уполномоченных общества оформляются протоколом, подписываются председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания общества обязательны для всех членов общества.

В соответствии с постановлением Совета ВПО «Облпотресоюз» от 14.09.2018 № 22 разрешен вопрос об объединении кооперативных участков общества. Согласно перечню, являющемуся приложением к постановлению Совета, в ВПО «Облпотребсоюз» вошли 12 кооперативных участков. В подтверждение факта соблюдения процедуры подготовки и проведения общего собрания уполномоченных общества, оформленного протоколом от 10.12.2021, в материалы дела представлены постановление № 5 от 25.11.2021 Совета ВПО «Облпотребсоюз», в соответствии с которым постановлено созвать общее собрание уполномоченных на 10.12.2021 на 11 часов в форме заочного голосования (опросным путем) с повесткой дня, в которой значится, в том числе разрешение вопроса о ликвидации общества, при этом письменно уведомить уполномоченных о проведении общего собрания не позднее, чем за семь дней до даты проведения общего собрания с приложением документов по повестке дня и бюллетеня.

Уполномоченным по 3-му кооперативному участку ФИО10 уведомление получено 30.11.2021. Уполномоченной по 12-му кооперативному участку ФИО11 было получено 30.11.2021. Уполномоченным по 5-му кооперативному участку ФИО9 уведомление получено 25.11.2021. Уполномоченным по 8-му кооперативному участку ФИО12 уведомление получено 29.11.2021. Уполномоченным по 6-му кооперативному участку ФИО4 уведомление получено 25.11.2021. Уполномоченным по 2-му кооперативному участку ФИО2 уведомление получено 25.11.2021. Уполномоченным по 9-му кооперативному участку ФИО7 уведомление получено 29.11.2021. Уполномоченным по 1-му кооперативному участку ФИО1уведомление получено 30.11.2021. Уполномоченным по 10-му кооперативному участку ФИО13 уведомление получено 30.11.2021. Уполномоченным по 7-му кооперативному участку ФИО8 уведомление получено 30.11.2021. Уполномоченным по 11-му кооперативному участку ФИО18 уведомление получено 26.11.2021. Уполномоченным по 4-му кооперативному участку ФИО3 уведомление получено 25.11.2021.

Таким образом, все уполномоченные от кооперативных участков были уведомлены о проведении общего собрания уполномоченных, назначенного на 10.12.2021, более чем за 7 дней до его проведения.

Решения об избрании уполномоченными от кооперативных участков приняты:

- в отношении ФИО1 16.11.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО2 09.11.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО14 09.11.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО3 09.11.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО9 29.10.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО4 16.04.2019 на внеочередном общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО8 10.10.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО6 10.10.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО15 10.10.2018 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО13 09.04.2019 на внеочередном общем собрании пайщиков кооперативного участка №;

- в отношении ФИО18 05.05.2017 на общем собрании пайщиков кооперативного участка № (в соответствии с постановлением Совета общества нумерация участка изменена на №).

- в отношении ФИО16 22.04.2019 на общем собрании пайщиков кооперативного участка №.

Исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика доказательств, оснований для вывода о нарушении Обществом порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, у суда не имеется.

То обстоятельство, что о проведении оспариваемого решения не извещалась непосредственно истец, не свидетельствует о нарушении действующего на дату проведения собрания законодательства, поскольку ФИО20 не являлась уполномоченным ни по одному из 12-ти кооперативных участков, при этом при проведении собрания уполномоченных закон не требует извещать всех членов потребительского общества.

Таким образом, принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня, вынесенным на обсуждение, посредством назначения общего собрания на 10.12.2021 ФИО20 не могла. Соответственно, её голосование не могло повлиять на принятие решения о ликвидации. Не представлены стороной истца и доказательства о том, что оспариваемое решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доводы представителя истца о том, что при избрании уполномоченных от кооперативных участков были нарушены положения п.7.9 Устава Общества, согласно которым уполномоченным может быть признано лицо, являющееся пайщиком общества более пяти лет и активно участвующее в хозяйственной деятельности общества, в том числе принимающий непосредственное участие на собраниях пайщиков кооперативного участка; участие в хозяйственной деятельности общества определяется в соответствии с Законом, а также непосредственным участием, в том числе по доверенности, на собраниях пайщиков кооперативного участка на протяжении двух лет; настоящие требования к уполномоченным не предъявляются к лицам, являющимся работниками общества, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Действительно, стороной ответчика не оспаривалось, что не все избранные уполномоченные от кооперативных участков соответствовали этим требованиям, изложенным в Уставе. Однако все уполномоченные являлись пайщиками Общества, что полностью согласуется с требованиями, изложенными в ст.1 Закона о кооперации, решения об их избрании уполномоченными не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все, принимающие участие в заочном голосовании по вопросу о ликвидации Общества, уполномоченные от кооперативных участков обладали правом голоса.

Оснований для вывода о ничтожности собрания ввиду наличия необходимого кворума, соответствия протокола предъявляемым к нему требования, а также отсутствия иных оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем с доводами представителя истца о пропуске срока исковой давности, суд не соглашается, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что уполномоченным от кооперативного участка № в течении месяца со дня проведения общего собрания от 10.12.2021, его итоги были доведены до ФИО20 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО20 к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о признании недействительным решения общего собрания членов о ликвидации общества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023