О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № 1 к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № к протоколу общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> С.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФИО17ФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г
Вводная часть
ИСТЕЦ и ИСТЕЦ обратились в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул.мкр.Закаменский в <адрес>, оформленное протоколом № от /дата/, указав
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ИСТЕЦ, ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г., оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. По ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований – в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы истцовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», АО «», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Управление Росреестра
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022, возложении обязанности о ликвидации товарищества собственников
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с заявленным (т. 1 л.д. 7-17) и уточненным (т. 1 л.д. 206-207, т. 3 л.д.73-76) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 10.01.2023– т. 3 л.д.60-64) и представитель истца – генеральный директор ООО «УЖКХ Лидер» <ФИО> (сведения ЕГРЮЛ – т.1 л.д.23-33) поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт - наличие кворума необходимого для проведения собрания в части создания ТСН «Генеральский парк» - не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЖКХ Лидер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Генеральский парк» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых в соответствии с протоколом б/н внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что собственниками помещений в МКД <адрес> был выбран способ управления: управление управляющей организацией
Описательная часть
Истцы отмечают, что в адрес ООО «Управляющая компания» приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола б/н внеочередного общего собрания от 16.10.2022 в нарушение прямого указания действующего жилищного законодательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома, недействительными договоров управления многоквартирным домом, о взыскании компенсации
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Дом», ООО УК «Оникс», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний
Описательная часть
На основании изложенного, Государственная жилищная инспекция Самарской области просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив копии обжалуемых протоколов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Оникс», ООО УК «Дом» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, на требованиях иска настаивали по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поддержали доводы отзыва на представленные документы (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - » о признании ничтожным решения общего собрания членов » от <дата> в части исключения истца из числа членов кооператива, восстановления <ФИО> в членах
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец являлся членом ГСК «Северный – пристройка». Из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями только <дата>, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного 5 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов - оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт
Описательная часть
На собрании был исключен член ассоциации <ФИО> в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов <ФИО>, на котором будет решаться вопрос об исключении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика документов, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов Ассоциации, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> от 07.08.2024 года
Вводная часть
Истец Государственная Жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В предварительном судебном заседании не возражали против иска. Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
В решении собственника квартиры № 5 указана площадь 60,4 кв. м, собственник Городской округ «Город Южно-Сахалинск», вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной Жилищной инспекции Сахалинской области к Администрации города Южно-Сахалинска о признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными общего собрания членов СНТ и записи в Едином государственной реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточнений к СНТ «Слава», <ФИО>, МИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения собрания членов правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании решения собрания членов Правления от 05.06.2022, оформленного протоколом от 05.06.2022 №01/2022, недействительным и не порождающим каких-либо
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заседание правления СНТ 05.06.2022 проведено нелегитимным составом, так как собрание было инициировано и проведено лицами, не являющимися членами правления. Вместе с тем, следует отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указал, что решением общего собрания собственников помещений, расположенных в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на отсутствие кворума при принятии решений общего собрания, оформленных протоколом №4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.03.2022, в подтверждении чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что согласно свидетельству о регистрации права № от 21 октября 2009 года ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
В администрации Рычковского сельсовета истец ознакомилась с протоколом от 29 марта 2021 года, из которого узнала, что была якобы выбрана секретарем собрания. Однако ее подпись в данном протоколе отсутствует. Считает решения общего собрания
Мотивировочная часть
Факт получения истцом и иными участниками долевой собственности арендной платы не влияет на рассмотрение вопроса о признании протокола и заключенного по его результатам договора аренды недействительными по следующим причинам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет Северного района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецТранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества от 15.06.2024г., уточнив исковые требования просила признать смету, подготовленную правлением СНТ «Полесье-1» к рассмотрению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что была секретарем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий принятым общим собранием решением об утверждении сметы и определением размера взноса в меньшем размере, чем отражено в смете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье-1» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «<ФИО>» с требованием об оспаривании решения общего собрания товарищества от <дата>. Требования мотивированы тем, что решение общего собрания товарищества
Описательная часть
При этом, суд обращает внимание, что вопрос о количестве членов товарищества исследовался в другом деле №, которое рассматривалось Нахимовским районный судом г.Севастополя и вступило в законную силу (апелляционное определение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворениии иска <ФИО> к Дачному некомерческому товариществу «<ФИО>» отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 13.07.2024г. в части пунктов 4, 5 и 6. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансово-экономического обоснования увеличения размера членских взносов общему собранию и членам СНТ до Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ "Светлый ключ" решения об утверждении сметы как отдельного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Светлый ключ» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от ... обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» в котором изначально просит признать решение по вопросам
Описательная часть
В последующем от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которые были приняты судом согласно которым просит признать очередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалась назначить почерковедческую судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бейси» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений автостоянки, расположенной по адресу: г<адрес> проведенного в форме очного голосования 13.12.2023 года
Описательная часть
Кроме того, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд представлены письменные пояснения (л.д. 50 том 3), в которых. В том числе, также дополнительно указывает на проведение реконструкции, перестройки и изменения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что на собрании присутствовали 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бейси», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
ООО «ПКО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ЖСК «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, мотивируя тем, что, <дата> к истцу поступило уведомление
Описательная часть
Представители ООО «ПКО «Мегасах» <ФИО>, <ФИО>, соистец <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 09.01.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 25.12.2023 по 08.01.2024 проводилось общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение, в том числе, по вопросам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в качестве способа управления многоквартирным домом избрано ТСЖ «Подвойского, 26»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
