Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 г.

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ 2-6597/2025

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - <данные изъяты>» о признании ничтожным решения общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из числа членов кооператива, восстановления ФИО1 в членах <данные изъяты>», взыскании расходов на оплату услугу представителя, расходов по оценке ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что он являлся членом <данные изъяты>». В <данные изъяты> году было проведено общее собрание, где избран председатель правления <данные изъяты>» - ФИО5

Данное собрание было проведено с нарушениями, вопрос об исключении был скрыт под формулировкой «Обсуждение незаконных действий ФИО1», по мнению истца нарушение требования о включении вопроса в повестку дня является основанием для признания ничтожным решения общего собрания членов ГСК. Истец полагает, что незаконно был исключен из членов ГСК, также просит взыскать с ГСК «Северный – пристройка» расходы на оплату услугу представителя, расходы по оценке ущерба

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ГСК «Северный – пристройка» в судебное заседание явился, исковые требований, не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец являлся членом ГСК «Северный – пристройка».

ДД.ММ.ГГГГ в очной форме было проведено общее собрание членов ГСК «Северный – Пристройка», оформленное протоколом № общего отчетного собрания членов ГСК «Северный – пристройка» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> ( л.д.50-54).

Истец оспаривает решение, принятое на общем очном собрании, ссылаясь на то, что вопрос об исключении истца был скрыт под формулировкой «Обсуждение незаконных действий ФИО1», что является существенным условием для признания решения общего собрания членов ГСК «Северный – пристройка», оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок оспаривания решений собрания, предусмотренный п.5 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда РФ О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общее собрание членов ГСК «Северный – пристройка» ДД.ММ.ГГГГ, оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что: представитель истца ФИО3 участвовала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в котором ФИО1 оспаривалось решения общего собрания, которым он был исключен из членов ГСК (л.д.89).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного 5 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова