О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят обязать АО «МКС» произвести перерасчет платы по услуге по вывозу АО «МКС» жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) и содержанию туалетов и выгребных ям за период с 2018 г. по настоящее время в связи с неоказанием
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в нем. Истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил также признать решение общего собрания собственником жилья
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым учесть, что в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «МКС Улан-Удэ», <ФИО> о признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной, исключении размера платы за услугу, оставить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Прибрежный», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Прибрежный» от 19 сентября 2021 года в части ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика СНТ «Прибрежный» адвокат Педдер Я.О. в судебном заседании возражал относительно иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной части к СНТ «Прибрежный» надлежит применить повышенный стандарт доказывания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Прибрежный» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» (далее по тексту – СНТ «Березка-II», СНТ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-II»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Березка-II», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Письменные доказательства однозначно подтверждают наличие кворума и законность принятого решения с процедурной точки зрения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления лиц, выдавших доверенности на их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного *** – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с <дата> по <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представители ответчика: председатель СНТ «Дукат» <ФИО>, а также, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, просили об отказе в удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: При этом в целях восстановления нарушенных прав
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» является юридическим лицом, зарегистрированным <дата>. Истец является членом ТСН «Шелухово»
Описательная часть
Просит суд признать решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Шелухово», результаты которого были оформлены Протоколом от <дата>, недействительными (ничтожными). Председатель ТСН «Шелухово» в судебном
Мотивировочная часть
1. Общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом от <дата>. было созвано и проведено с грубыми нарушением законодательства. Истец как член товарищества не получал уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» ИНН № признании недействительным общего собрания членов товарищества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 09 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** в *** (далее - МКД), оформленного протоколом № 1 от 09 ноября 2022года
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта представителем истца представлен подсчет кворума (л.д. 226 том 1), на основании которого подлежат исключению решения собственников квартир №№ *** ***, обладающих 533,05 кв.м. или 9,75 % от общей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представителем истца о необходимости исключения решения собственника квартиры № площадью 74,9 кв.м. из подсчета голосов на том основании, что имя и отчество собственника не указаны, подпись собственника отсутствует
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.04.2022 по 10.04.2022 проведено общее собрание собственников – членов ТСЖ «Петина 8»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Петина 8» по доверенности
Мотивировочная часть
По квартире № – заявление от <ФИО>, <ФИО> Площадь квартиры 72.6 кв.м. Указаная квартира принадлежит на праве собственности данным лицам по 1/3 доле в праве, а также несовершеннолетней <ФИО> – 1/6 доля в праве
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Петина 8», оформленного протоколом № 1/22 от 10.04.2022 года
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику , которым просят о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному распоряжению <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика –председатель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г. по <дата>г. и оформленные протоколом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Старт-1» <дата>, ссылаясь на то, что данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на то, что по состоянию на <дата> ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Первоначально истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСН «Садко», о признании недействительным общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доказательства, опровергающих данные сведения и принятие указанных лиц в члены товарищества вновь до <дата>, в материалы дела не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Садко» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества – оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 27 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> На момент проведения оспариваемого собрания <ФИО>34 являлась членом Совета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное нарушение также не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», <ФИО>34 о признании недействительным решений общего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 04.08.2019; взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПОРТАРЕНА» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также о прекращении действия учредительного Устава и об изменении
Вводная часть
Истцы ... И.А., ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также
Описательная часть
Истец ... И.А., представляющий также интересы истца ...ой Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... И.А. не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, у истцов отсутствует право на оспаривание решений, принятых органами управления Кооператива «...», поскольку доказательства членства истцов в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича, ...ой Тамары Михайловны к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «...» многоквартирного дома, оформленных Протоколом от 21 января 2021 г. №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Якорь». В СНТ «Якорь» были проведены
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Якорь» председатель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь», оформленных протоколами: № от <дата>, принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года. В обоснование указали
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске и в судебных заседаниях. Полагали, что пропустили срок обжалования решений по уважительной причине, так как обращались в государственные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, подтверждено, в том числе пояснениями участвующих в деле лиц, что вопрос № 3 по существу был вынесен на рассмотрение общего собрания собственников с целью узаконить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Кристалл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников, в обоснование требований, указав, что общество оказывает услуги
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным и отменить протокол общего собрания собственников помещений МКД № по адресу: <адрес> от <дата> № в части вопроса № о принятии размера и структуры платы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда
Резолютивная часть
Отказать ООО Управляющая компания «Кристалл» в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений Правления Товарищества собственников жилья «Белинского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к <ФИО>, ТСЖ «Белинского, 182» иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Белинского, 182», проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ТСЖ «Белинского, 182» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по их (истцов) мнению, отсутствует кворум для принятия решений, поскольку бюллетени для голосования предлагались всем собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, а не только членам ТСЖ; некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Белинского, 182» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов СНТ и об обязания восстановить в членах СНТ с 24.07.2021г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дорожник», изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г., в части
Описательная часть
В судебное заседание истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, направили представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств задолженности по оплате членских и целевых взносов со стороны <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г. в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 07.09.2011г. ТП № отдела УФМС России
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний и протокола заседания правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения просят признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Европейская долина – 2» от 10.04.2022 года, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что СНТ «Европейская Долина-2» в 2022 – 2023 годах было проведено несколько общих собраний, вместе с тем о дате, времени и месте собраний истцы уведомлены не были, что лишило их права на участие
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12» от 06 января 2022 года (без номера)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу. Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей», с учетом дополнительных требований, просит признать решения общего собрания членов СНТ «Ручей», проведенного в очной форме <дата> ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Также пояснил, что в первом листе регистрационного листа по первой территории указано 21 членов СНТ, однако по реестру являются 8 человек, а именно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, 3-и лица - ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что решения общего собрания собственников помещений существенно нарушают ее права и законные интересы, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, ликвидировании товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истец Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) обратилась в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников недвижимости «Аврора» (далее ТСН «Аврора»), Стан А.В. в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Аврора» <ФИО>, ответчик Стан А.В., не оспаривали, что в протоколе собрания не отражено необходимое количество голосов, однако указали, что оформили протокол, как им было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 01.03.2021, ничтожно. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области удовлетворить Признать недействительным решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным, указав в обоснование исковых требований следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в качестве приложения к оспариваемому протоколу указано сообщение о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «БрасКо» о признании недействительным решения общего собрания собственников, признании договора незаключенным – удовлетворить
