О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно-выборной конференции МРОО ВОА
Вводная часть
<ФИО> обратилась Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца адвокат Солнышкин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исключение истца из членов ВОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая такое основание как «многолетняя неуплата членских взносов» не указано, за какой период и в каком размере истцом были не уплачены членские взносы. Вместе с тем, стороной истца представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Левобережного района» (далее по тексту – АО «УК Левобережного района») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №9 по ул. Баррикадная г. Воронежа, оформленные протоколом №02 от 22.07.2022 (л.д. 3-7). В
Мотивировочная часть
Суд не учитывает в качестве доказательств представленные стороной истца заявления: <ФИО> - собственника <адрес>, <ФИО> и <ФИО> - собственников <адрес>, направленные ими в адрес Государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Управляющей компании «Левобережного района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления - управляющей организацией АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами». <дата> АО
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что <ФИО> или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель СНТ «Испытатель 1» <ФИО>, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62) как председатель товарищества, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59. В обоснование исковых требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, являвшейся на тот момент действующим председателем ЖСК-59, было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59 - отказать в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. Как следует из доводов искового заявления, истцы участие в собрании не принимали
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 45», результаты которого оформлены протоколом № <номер> от <дата>, истребовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилых помещений домов, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Приморскому краю, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ТСЖ «<ФИО>, 45» создано <дата>. Оценивая
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательств отнесения данных собственников квартир к членам ТСЖ "<ФИО>, 45" не представлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности от <дата>, признании ничтожным дополнительного соглашения № от <дата> к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> Р.Ю,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранит», <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.Ю, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также показал, что <дата> собрание состоялось, было отложено и перенесено
Мотивировочная часть
Исследуя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, во взаимной связи суд приходит к выводу, что решения общего собрания от <дата> по вопросам 3,4,5 является ничтожным, принятым в отсутствии кворума (пункт 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.Ю,, Федорова Л.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ГСК «Старт», которым просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент принятия решения он являлся членом ГСК. На собрании присутствовал, воздержался от голосования, ряд вопросов, которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, кворум при проведении общего собрания членов ГСК «Старт», принятые на котором решения оформлены протоколом от <дата>, - отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Старт» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, договора управления
Вводная часть
ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Перспектива» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Перспектива» <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оспариваемое истцами внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными, недействительными, ничтожными решений собственников и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании расходов
Вводная часть
Истец АО «ДК <адрес>»обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными, недействительными, ничтожными решенийсобственников и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
При проведении оспариваемого общего собрания была грубо нарушена процедура его созыва. В нарушение норм действующего законодательства ответчики, являющиеся инициаторами общего собрания, не уведомили всех собственников помещений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что избранный в данном случае способ оповещения является допустимым, соответствует общепринятому в данном многоквартирном доме способу доведения информации до сведения всех собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований АО «ДК <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными, недействительными, ничтожными решений собственников и протокола общего собрания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 03/22 от 01.06.2022
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что из представленного в ГЖИ Омской области
Мотивировочная часть
Данные доводы стороны истцов в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает возможным признать их установленными. В силу статьи 43 ГПК РФ, предполагающей добросовестность процессуального поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 03/22 от 01.06.2022, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
20.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» (далее – ООО «УК «Элит-Сервис», управляющая компания) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца по первоначальному иску от иска, так как он
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Радуга»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ТСН «Радуга», с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 158) просила признать недействительными оформленные протоколом № 9/2024 от 01.07.2024 г. решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в том числе по дополнительным доводам, изложенным в письменных объяснениях (т. 1 л.д. 173, 209, т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Бюллетени голосования по № без подписи и/или даты голосования. В бюллетене по <адрес> указано на то, что голосует <ФИО>, а подпись учинена <ФИО>. Ряд лиц, указанных в бюллетенях, членами ТСН не являются (кв. №№, №, №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Радуга» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ и решения правления СОНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.1986 г. Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Вышкостроитель-1»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное истцом требование, указав на многочисленные нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, установленный порядок извещения истца о необходимости устранить нарушения в виде
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Вышкостроитель-1», оформленное протоколом № 1 от 12.07.2020 г. и решения собрания правления СОНТ «Вышкостроитель-1» оформленное Протоколом № 1 от 17.05.2021 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Арихтектор-1», проведенного в очно-заочной форме с по <обезличено>. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель частично согласились с расчетом, указав, что допущенные нарушения, которые не являются существенными, были впоследствии устранены. По <адрес> (33,9) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем приводимые доводы не свидетельствуют о безусловных основаниях для признания решений собрания недействительными и отмене судебного акта. В то же время суд считает необходимым согласиться с позицией
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, , проведенное в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске письменных возражениях истца по доводам
Мотивировочная часть
К тому же, по 10 вопросу, руководствуясь статьей 156 ЖК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , присоединившегося к иску в порядке ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет и возврате внесенных взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «УЭН «Эталон» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными решения общего собрания многоквартирного дома (протокол
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №2 от 02.07.2024. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ... В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ... Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... ..., ...ой ... о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024 – удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
