О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 21.02.2022 ничтожным, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), <ФИО> и просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Протокольным определением 20.01.2023г. в судебном заседании к участию в деле привлечен в качестве соответчика <ФИО> Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК, суд
Вводная часть
Истец ГЖИ адрес обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ЖСК «Раменки» о признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки», итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что общее собрание (конференция) членов ЖСК «Раменки» проводилась с нарушением сроков уведомления членов ЖСК о проведении собрания. Данный факт не отрицала сторона Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мог входить в правление ЖСК и заверять доверенности в качестве председателя. Суд приходит к выводу об обоснованности довода Мосжилинспекции
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки» , итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 14 июля 2022 года, обязании установить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» (далее - ООО «Домострой-Сервис»), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № 3 от 14 июля 2022 года; обязать ООО «Домострой
Мотивировочная часть
Вместе с тем из копии страниц технического паспорта на указанный МКД, содержащих информацию о площадях, предоставленных Котласским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует, что общая площадь квартир МКД составляет - 5 946,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» , <ФИО> ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений собраний
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ членом ТСЖ «НИКА», до ХХ.ХХ.ХХ являлся председателем ТСЖ «НИКА». ХХ.ХХ.ХХ истцом в адрес заместителя председателя ТСЖ
Описательная часть
В суд также поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец указывает, что внеочередное собрание собственников помещений (членов ТСЖ «НИКА») в многоквартирном ........ в ........, проведено ХХ.ХХ.ХХ с нарушениями требований
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельной ссылку истца о рассмотрении вопроса по месту хранения протокола собрания, не включенному в повестку дня и о фальсификации дополнения к протоколу № ... от ХХ.ХХ.ХХ об изменении информации
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собраний собственников жилых помещений, признании незаконными действий по начислению и взиманию оплаты по содержанию и ремонту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ул.Новоселов, д.5а»
Описательная часть
- смета доходов и расходов на 2022 год утверждена с нарушением норм жилищного законодательства и не соответствует действительности, а именно, исходя из аналогичной сметы за 2021 год, имелся остаток неизрасходованных денежных средств
Мотивировочная часть
- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.006 №491, предусмотрена необходимость утвердить на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает по месту жительства
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – КУИ г. Лыткарино Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала обоснованными. Дополнительно пояснила, что в указанном многоквартирном доме расположены 19 квартир
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня собрания от 24.04.2021 в очно-заочной форме
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСС в части п.11 недействительным (л.д.3-4). После перерыва в судебном заседании истец <ФИО> не явилась. Ранее в судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Проверив представленные из ГЖИ документы, в том числе бюллетени для голосования, суд считает необходимым исключить из количества голосов, проголосовавших по вопросу 11 - «ЗА» - голоса, отданные <ФИО>, как собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО УК «Европа», ссылаясь на то, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в заседании исковые требования поддержал. Полагал незаконным установление размера тарифа исходя из права собственности, а не исходя из площади объектов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что решение принято на общем собрании при наличии кворума, существенных нарушений по порядку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Европа» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> многоквартирном доме, оформленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> В.В., <ФИО> О.В. с требованиями о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, согласно которому факты, указанные в исковом заявлении имеют место быть. На собрании граждан
Мотивировочная часть
Суд учитывает направленные в адрес суда письменные пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в которых они фактически подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее по тексту - СНТ «Долина 2»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец был принят в члены СНТ «Долина
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов товарищества и возвращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не опровергнута общедоступность сведений о принятом <дата> решении, которым, по его мнению, нарушены его права. Исходя из изложенного, для разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Долина-2», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании решений членов правления и общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками, по которым возбуждены гражданские дела № и №, объединенными порядке ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда от 25.07.2023г. в одно производство №, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ
Описательная часть
<дата> в СНТ было проведено общее собрание в очной форме голосования. О результатах голосования стало известно только <дата>, когда председатель правления СНТ <ФИО> разместила информацию в своей закрытой группе
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены все протоколы общих собраний за предыдущие годы, согласно которым в члены СНТ были приняты <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, но по этим садоводам
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Глинки г. Глазова Удмуртской Республики
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 15.02.2023 суду показала, что участвовала на очной части голосования на улице 15 августа 2022 года, всего присутствовало около 15 человек, до 20 точно, не более
Мотивировочная часть
1. Оформленный инициаторами собрания реестр очного голосования не содержит формулировок вопросов, включенных в повестку собрания, обозначая их порядковыми номерами. При этом каких-либо приложений указанный реестр не имеет, соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений собрания членов правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН-СНТ "Химик" о признании решений собрания членов правления недействительными, в обоснование указав, что в производстве Советского районного суда находилось на рассмотрении дело №13-759/2022, где
Описательная часть
Истец ПТИ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Истец ММБ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным отметить, что суд не связан доводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм. Правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования ММБ , ПТИ к ТСН-СНТ "Химик" (№) о признании решений собрания членов правления недействительными оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным общего собрания членов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» 10М в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива
Описательная часть
<ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением (дело № ...). Из материалов дела № 2-955/2022 истцу стало известно, что в судебном заседании председателем кооператива Михасик М.П. был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Михасик М.П. пояснил, что на собрании присутствовало 51 человек и было 23 доверенности. Предоставить доверенности от членов кооператива, которые не участвовали на собрании, с целью проверки их наличия и законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу металлических гаражей 10-М «Осиповский» в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным общего собрания членов, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Комфортная городская среда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Кроме того, в ГЖИ протоколы были сданы в нарушение срока только в <дата>, причём в неполном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным общего собрания в части, о признании решения правления недействительным, о признании действий бывшего председателя нарушающими Устав, о возложении
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» (далее - СНТ «Восток»), <ФИО>, уточнив которые в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточнённом иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и оспаривалось сторонами, что в адрес <ФИО> уведомление о проведении общего собрания от <дата> не направлялось, из общего чата членов СНТ «Восток» в мессенжере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных протоколом № 1 от 17.12.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Жилищно-строительному кооперативу № 69, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также дополнил, что ЖСК № 69 был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 21.11.1989 на основании решения Дзержинского
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 69 , проведенного в период с 06.11.2021 по 17.11.2021, оформленные протоколом № 1 от 17.12.2021, недействительными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания жильцов ничтожным
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что она не голосовала, ничего не подписывала и ушла раньше других, так как
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом срок подано настоящее исковое заявление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников МКД №№10, 52, 53, 54, 55, оформленное протоколом общего собрания №1 от 01 августа 2022 года, решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации МО «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение данной нормы закона инициатором собрания в уведомлении о проведении собрания вообще не было указано о том, когда и каким образом (способом) собственникам помещений в МКД, присутствующим и не присутствующим
Мотивировочная часть
О решениях, принятых на общем собрании, проведенным 21.07.2022гг., на котором истец не участвовала и не принимала участия в голосовании, она узнала лишь в начале ноября 2022 года, получив протокол данного собрания от 01.08.2022г. за № 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>, <ФИО>
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решение общего собрания, внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> состоялось общее собрание членов Родовой общине коренных малочисленных народов Севера-долганов «УЭЛЭ», на котором избран
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, в суд не явились. С учетом наличия в суде организационной и технической возможности, каковой в суде гор. Якутска на дату рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> являющиеся учредителями и членами общины, вместе с тем и члены общины <ФИО>, <ФИО>..;
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным решения, оформленные протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от *** в форме очно-заочного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что поскольку информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом выше указанного разъяснения, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
