Решение по делу № 2-3718/2022 от 20.04.2023 - о признании решений собрания членов правления недействительными.

Дело № 2-79/2023 (2-3718/2022;)

УИД № 55RS0006-01-2022-004816-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткачук С.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ММБ, ПТИ к ТСН-СНТ "Химик" о признании решений собрания членов правления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТСН-СНТ "Химик" о признании решений собрания членов правления недействительными, в обоснование указав, что в производстве Советского районного суда находилось на рассмотрении дело №13-759/2022, где заинтересованными лицами являлись: СНА, ЕНГ, ММБ, ПТИ, и представитель ТСН-СНТ «Химик», действующая на основании доверенности, - ПАВ предоставила суду протокол № собрания правления ТСН-СНТ «Химик» от 11.01.2020.

Считают, что принятые решения на данном собрании правления ТСН-СНТ «Химик» оформленные протоколом № от 11.01.2020 являются недействительными, поскольку ранее решением Советского районного суда г. Омска №2-3753/2019 от 25.12.2019 по гражданскому делу по иску СНА, ХЕВ, ЕНГ, ММБ, ПТИ к СНТ «Химик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, исковые требования удовлетворены, признано недействительным, в том числе и решение общего собрания членов СНТ «Химик» оформленного протоколом № от 11.05.2019. Указанное решение вступило в законную силу 11.06.2020.

В данном случае решение суда по гражданскому делу №2-3753/2019 от 25.12.2019 имеет преюдициальное значение по данному иску, на что в том числе указано судом апелляционной инстанции в апелляционном определение №33-2390/2020 от 04.06.2020.

Решение суда по гражданскому делу №2-406/2020 от 21.07.2020 по иску СНА, ПТИ вступившее в законную силу 29.08.2020, имеет также преюдициальное значение по данному иску.

Учитывая вышеизложенное, считают, что у РСБ и других членов правления отсутствовали полномочия по принятию решений на собрании членов правления от 11.01.2020, что является основанием, в силу положений ст.181.4 ГК РФ, для признания указанного решения недействительным.

Просят признать решения собрания членов правления ТСН-СНТ «Химик» оформленного протоколом №5 от 11.04.2020 недействительным.

На основании ст.39 ГПК РФ истцы, заявленные исковые требования уточнили, просили признать также принятые решения на заседании правления ТСН-СНТ «Химик» оформленного протоколом №1 от 25.10.2020 недействительным по аналогичным основаниям.

Истец ПТИ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Истец ММБ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ММБ - ПЕФ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН-СНТ «Химик» - ПАВ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила в иске отказать, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявила о пропуске срока исковой давности истцами.

Ответчики ПИИ ШНИ, ЗИН, ЕМВ, РСБ, СОН, УМС в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7 ст. 16 N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (части 6 - 8 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 17 указанного Федерального закона требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Исходя из положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ПТИ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, является членом СНТ «Химик» /л.д.44/.

ММБ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, которая также является членом СНТ «Химик».

Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Химик» № от 11.05.2019 было принято решение, в том числе, и об избрании членов правления и председателя: ПАВ, ПНН, ЗИН, ШНИ, СОН, РСБ, ПИИ /л.д.55-57, том 1/.

Протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик»» № от 21.09.2019 было принято решение о включении в состав членов правления ЕМВ/л.д. 58-59, том 1/.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 25.12.2019 по гражданскому делу №2-3753/2019 постановлено: «Признать недействительными Решения общих собраний членов СНТ «Химик», оформленных протоколом № общего собрания членов СНТ «Химик», проводимого в форме совместного присутствия, от 11.05.2019 и протоколом общего собрания членов СНТ «Химик», проводимого в форме совместного присутствия, от 27.04.2019» /л.д. 10-14, том 1/.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.06.2020 решение Советского районного суда г. Омска от 25.12.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Химик» без удовлетворения /л.д. 15-17/.

Таким образом, решение по гражданскому делу №2-3753/2019 вступило в законную силу 11.06.2020.

Решением Советского районного суда г. Омска от 14.08.2020 по гражданскому делу №2-796/2020 постановлено: «Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик», проводимого в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом №2/2019 от 21.09.2019» /л.д. 64-66, том 1/.

Решение по гражданскому делу №2-796/2020 вступило в законную силу 22.09.2020.

Истцы в своем исковом заявлении просят признать решение собрания членов правления ТСН-СНТ «Химик» оформленного протоколом № от 11.01.2020 недействительным, поскольку решением Советского районного суда г. Омска от 25.12.2019 по гражданскому делу №, имеющего преюдициальное значение по данному иску, протокол общего собрания членов СНТ «Химик» №1 от 11.05.2019 признан недействительным; соответственно решением Советского районного суда г. Омска от 25.12.2019 по гражданскому делу №2-796/2020, имеющего преюдициальное значение по данному иску, протокол общего собрания членов СНТ «Химик» № от 21.09.2019 признан недействительным.

Согласно уточненных требований, также просят признать принятые решения на заседании членов правления ТСН-СНТ «Химик» оформленного протоколом №1 от 25.10.2020 недействительными, поскольку решение Советского районного суда г. Омска от 25.12.2019 по гражданскому делу №2-796/2020, также имеет преюдициальное значение по данному иску, протокол общего собрания членов СНТ «Химик» № от 21.09.2019 признан недействительным. Кроме того, члены правления ПНН, ЗИН, ШНИ, ПИИ, ЕМВ не могли принимать решения по подтверждению протоколов от 15.05.2018, от 30.03.2019 и от 12.04.2019, поскольку на тот момент не были членами правления. ЕМВ (принята в члены 11.05.2019) не могла принимать решение и по подтверждению протокола от 22.06.2019 и от 31.08.2019, поскольку на тот момент не была членом правления, и собственником земельного участка в СНТ не являлась.

Из материалов дела следует, что согласно протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик» от 20.10.2020 РСБ, (уч.№ СОН (уч.№), ЕМВ (уч.№), ПНН (уч.№ УМС (уч.№), ЗИН (уч.№), ПИИ (уч.№) вновь были переизбраны членами правления ТСН «СНТ «Химик», сроком на 3 года, подтверждены решения, принятые на общем собрании от 11.05.2019 и от 21.09.2019 /л.д.67-68, том 1/.

Решением Советского районного суда г. Омска от 19.02.2021 по гражданскому делу №2-38/2021 постановлено: «Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик», проведенного в период с 19.09.2020 по 19.10.2020 в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 20.10.2020».

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 23.03.2022 постановлено: «Апелляционную жалобу удовлетворить, решение Советского районного суда г. Омска от 19.02.2021 отменить в части признании недействительным решения общего собрания.

Вынести в данной части новое решение.

Исковое требования ПТИ, ММБ признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик», оформленное протоколом № от 20.10.2020 оставить без удовлетворения».

Кроме того, согласно протокола № заседания членов правления ТСН «СНТ «Химик» от 25.10.2020 в составе семи членов правления ТСН «СНТ «Химик» РСБ, ПНН, ПИИ, УМС, ЗИН, СОН, ЕМВ были утверждены протоколы собраний (заседаний) правления (Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ...., Протокол № от ....).

Пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 2 статьи 181.4 ПК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Суд отмечает, что включение в повестку дня общего собрания вопросов в целях подтверждения решений общих собраний, принятых 15.08.2018, 30.03.2019, 12.04.2019, 22.06.2019, 31.08.2019, 06.11.2019, 11.01.2020, 11.04.2020, права истцов не нарушают.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что собрание членов правления ТСН «СНТ «Химик» проведенного 11.01.2020 и оформленного протоколом №5 и протокол № 1 от 25.10.2020 являются правомерными, поскольку решение по гражданскому делу №2-3753/2019 вступило в законную силу 11.06.2020, члены правления повторно переизбраны протоколом № от 20.10.2020, в котором фактов нарушения порядка принятия решения о проведении собрания, порядка созыва и проведения общего собрания товарищества, голосования, составление протокола общего собрания не установлено, доказательств нарушения прав истцов оспариваемыми решениями членов правления ТСН «СНТ «Химик», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ материалы дела не содержат, кроме того, на момент проведения собрания члены правления ТСН «СНТ «Химик», а именно РСБ, ПНН, ПИИ., ШНИ, ЗИН, СОН, ЕМВ имели полномочия членов правления и принятые ими решения не повлекут для истцов возникновение убытков, лишение права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества или иных существенных неблагоприятных последствий, а потому решение собрания членов правления ТСН «СНТ «Химик» не могут быть признаны недействительными по основаниям, указанным в исках.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом суд считает возможным отметить, что суд не связан доводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм. Правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться основанием для освобождения от доказывания в рамках текущего дела.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что судебные акты по ранее рассмотренным делам № 2-406/2020, 2-3753/2019, 2-796/2020 не являются преюдициальными для настоящего дела, они освобождают лишь от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их иной правовой оценки. При этом могут быть приняты судом в качестве одного из доказательств по делу, подлежащего оценке в совокупности с иными доказательствами.

Оценивая доводы представителя ответчика ТСН «СНТ «Химик» о пропуске срока исковой давности оспариваемого протокола № от 11.01.2020, суд исходит исследующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что истцы не могли знать о наличии протоколов от 11.01.2020 и от 25.10.2020, иных доказательств суду не предоставлено, тем самым были не осведомлены о наличии протокола правления, следовательно, не могли обратиться в суд с требованиями об оспаривании протокола собрания членов правления в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ММБПЕФ, действующим на основании доверенности, заявлено о признании копии членских книжек членов правления и копии Устава Товарищества от 20.10.2020 подложными, исключить из числа доказательств по делу, суд относится критически, поскольку обоснованных доказательств, подтверждающих их фальсификацию, а именно, факт подмены, при котором фальшивка выдается за подлинное, стороной истца суду не представлено, поэтому само по себе получение доказательства с нарушением требований уголовно-процессуального закона без такой подмены не образует состава данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ММБ (ИНН №), ПТИ (СНИЛС №) к ТСН-СНТ "Химик" (№) о признании решений собрания членов правления недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «27» апреля 2023 года.