Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.05.2023 между истцом и <ФИО> заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита –
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб., срок возврата кредита через 120 мес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора инвестиционного товарищества «Приоритет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 между и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 285 000 рублей, сроком возврата кредита – 182 месяца
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 59,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 285 000 рублей, начиная с 17.06.2025 до дня фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора инвестиционного товарищества «Приоритет» – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 844 985,37 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.02.2024г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала на то, что <ФИО> был застрахован в АО «Т-Страхование» по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора КД-0913 коллективного страхования от несчастных
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес» и ответчиком ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" заключен кредитный договор, денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 г. адрес» и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик 1) заключили подтверждение о присоединении № 056X9K к договору о предоставлении кредита российских рублях (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями сделки ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2012 года, путем подачи <ФИО> заявления – оферты и ее акцепта Банком, между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленное истцом определение мирового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по кредитному договору №131337/1861КС/2012-7 от 12.04.2012 года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Указанный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении кредита на приобретение компьютера, колонки и монитора в размере 23471 руб., в пункте 3 которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты №от <дата> за период с <дата> по <дата>
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком был
Описательная часть
Представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 112 574,84 рублей - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
13.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец, Банк) и <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) был заключен кредитный договор , согласно которому ответчик заключил договор предоставления и обслуживания кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2005 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому ответчик заключил договор предоставления и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 128 309,59 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 130 419 руб. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенноых о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 20 августа 2013 года (л.д.9-10), между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и <ФИО> 23 августа 2013 года заключено кредитное соглашение , согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает на то, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития»
Описательная часть
Ответчик . в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить к исковым требованиям истца положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, отказав на этом
Мотивировочная часть
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд. На обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В основание своих исковых требований представитель ООО «ПКО «ФинТраст» указал о том, что заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она не оспаривает факт заключения спорного договора. От истца ей приходило уведомление о том, что её долг снят
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000081269 от 13.02.2015 – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с данным иском, указывая, что 21.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления по договору
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2005 в размере 115 366,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 507,32 руб. –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указав, что 13.09.2011 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №037491853-РК/2011-018 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 39216,00 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СФО Титан" к наследственному имуществу <ФИО> - наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица»
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Запсибкомбанк» (Банк) и <ФИО> был заключен договор ипотечного кредитования № от <дата>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 4 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось с иском к М.Ю,. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.Ю, заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, последний платеж по условиям кредитного договора должен был быть внесен ответчиком <дата>. Последний платеж ответчиком произведен <дата>. В этой связи, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.12.2014 г. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., а также договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2015 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 75 000 руб. Из материалов дела усматривается, что в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) М.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
В нарушение указанных условий ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. В нарушение условий кредитного договора заёмщик добровольно взятые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2004 по 24.10.2024, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору № от 08.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 374 761 рубль на срок 84 месяца, датой возврата
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ЗАО «ВТБ 24»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за период с 19.05.2015 по 19.05.2025 по договору №116120400 от 19.05.2015 в размере 331580,03 руб., а также сумму денежных средств в размере 10789,50 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор от 19.05.2015, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности за период с 19.05.2015 по 19.05.2025 по кредитному договору от 19.05.2015 в размере 331580,03 руб., а также
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.03.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 02.03.2011 г. между КБ « Ренесанс Кредит » (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.02.2020 года. Судебный приказ вынесен 05.03.2020 и отменен 22.11.2023. В суд с исковым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
