К делу №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <иные данные>, при ведении протокола помощником судьи <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <иные данные> к наследственному имуществу <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<иные данные>» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <иные данные> в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "<иные данные>" на основании кредитного договора № от дата выдало <иные данные> кредит в сумме № рублей, на срок 84 месяца, под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>» и «<адрес>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «№» дата в № заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения. дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей на счет клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному догоовру в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата образовалсь просроченная задолженность в размере № рублей. Банку стало известно, что дата заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья, а на дату смерти обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО «№», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники умершего заемщика в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ПАО "№" на основании кредитного договора № от дата выдал кредит <иные данные> в сумме № руб. на срок 84 мес. под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<иные данные>» и «<иные данные>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента дата банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора № от дата года, заемщик <иные данные>. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей.

Как следует из копии наследственного дела №, дата заемщик <иные данные> умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика <иные данные> по претензии кредитора было открыто наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела и находящихся в нем заявлений, наследники умершей <иные данные> отказались от наследства.

При этом, как в рамках наследственного дела, так и судом было установлено, что у умершего заемщика <иные данные> отсутствует на праве собственности недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства.

При этом другие наследники, судом также не установлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что после смерти должника <иные данные> круг наследников, принявших наследство после ее смерти, не установлен, а также не установлено наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ни один из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным. В этом случае, согласно статье 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и объекты недвижимости включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду отсутствия наследников после смерти заемщика <иные данные>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО <адрес> к наследственному имуществу <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <иные данные> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <иные данные>