УИД 63RS0025-01-2025-001833-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2025 по иску АО «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 104 467,50 руб., из которых: 84 435,82 руб. – сумма основного долга, 20 031,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 4 134,03 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в общем размере 577 900 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «Вуз-Банк». По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 104 467,50 руб., из которых: 84 435,82 руб. – сумма основного долга, 20 031,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Д2 Страхование».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель АО «Вуз-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласен.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что срок действия договора страхования № К№ *** от <дата>, заключенного между ФИО1 и АО «Д2 Страхование» с <дата> по <дата>. Уведомлений о наступлении события, относящегося к страховому случаю, произошедшего в течение срока страхования от страхователя /застрахованного лица/выгодоприобретателя не поступало, страховые выплаты не производились. Таким образом, зачисление ФИО1 в запас и исключение из списков личного состава (увольнение), произошедшее <дата>, не могло являться страховым случаем, т.к. произошло по истечении срока страхования.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений против иска, ходатайств об отложении слушания дела не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в общем размере 577 900 руб., на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 17 % годовых. В случае невыполнения условий договора, процентная ставка составляет 34,9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик был ознакомлен, они ему понятны и он с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договоров (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договорам займа третьим лицам.

Также установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 была уступлена АО «Вуз-Банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> составляет 104 467,50 руб., из которых: 84 435,82 руб. – сумма основного долга, 20 031,68 руб. – проценты.

Ответчик с расчет задолженности согласен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<дата> мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-317/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 98 902,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 583,54 руб., однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

Также установлено, что в рамках кредитного договора <дата> ФИО1 заключил договор страхования с АО «Д2 Страхование» сроком по <дата>.

В соответствии с п. 3.1.4 Программы страхования, страховым случаем в рамках настоящей Программы страхования является следующее событие, произошедшее в течение срока действия договора страхования (при условии, что данное событие не относится к событиям, которые в соответствии с п. 3.1.5 Программы страхования не являются страховыми случаями):

- нахождение застрахованного лица в статусе безработного свыше 60 (шестидесяти) календарных дней с момента расторжения заключенного на неопределенный срок трудового договора (произошедшего после начала срока действия страхования, определенного с п. 1.7.1 Программы страхования) по инициативе работодателя (увольнения застрахованного лица) по следующим основаниям:

а) ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ),

б) сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ),

- если застрахованное лицо встало на учет в Государственную службу занятости населения для регистрации в качестве безработного или гражданина, ищущего работу, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения трудового договора. Данный риск действует только в отношении лиц, возраст которых не превышает 55 лет (Ж) / 60 лет (М) на момент окончания срока действия договора страхования.

По сообщению ПАО КБ «УБРиР» на запрос суда, просрочка по договору начинается с <дата>, т.е. до увольнения клиента с работы. В ПАО КБ «УБРиР» не поступало заявление клиента о наступлении страхового случая. Соответственно, банк не имел право на получение страховой выплаты по договору коллективного страхования в рамках указанного кредитного договора.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 выписки из приказа от <дата> № ***, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с <дата>.

Вместе с тем, зачисление ФИО1 в запас и исключение из списков личного состава, произошедшее <дата>, не могло являться страховым случаем, т.к. произошло по истечении срока страхования, поскольку договор страхования был заключен в период с <дата> по <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 104 467,50 руб., из которых: 84 435,82 руб. – основной долг, 20 031,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 134,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Вуз-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, * * * в пользу АО «Вуз-Банк» ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 104 467,50 руб., из которых: 84 435,82 руб. – основной долг, 20 031,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,03 руб., а всего взыскать 108 601,53 (сто восемь тысяч шестьсот один рубль пятьдесят три копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья: Зинина А.Ю.