Дело № 2-277/2026 (2-3945/2025) (УИД 52RS0006-02-2025-004517-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.01.2025г. в сумме 126194,44 руб., из которых 100339,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24791,85 руб. – просроченные проценты, 1063,56 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4786 руб. В обоснование иска указывает, что 07 января 2025 года с ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 95000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Договор в виде единого документа не подписывался, при этом существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчица обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа. В связи с неисполнением своих обязательств, истец в соответствии с общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 125194,44 руб., из которых 100339,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23791,85 руб. – просроченные проценты, 1063,56 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4786 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что хотел дополнительно заработать, в мобильном мессенджере «Телеграмм», созвонился с мужчиной из игры, по аудиозвонку, который умышленно, путем обмана убедил ответчика переводить денежные средства с банковской карта АО «Т-Банк» на свою дебетовую карту АО «Т-Банк», а также по номеру телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> АО «Альфа-Банк». Дополнительно пояснил, что обратился в ОП №8 с заявлением по факту мошеннических действий. 10.01.2025г. возбуждено уголовное дело, признан потерпевшим.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Судом установлено, что 07 января 2025 года с ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 95000 руб.

Ответчиком кредитная карта была активирована, были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 15.01.2026г. за период с 07.02.2025г. по 11.06.2025г. включительно составляет 125194,44 руб., из которых 100339,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23791,85 руб. – просроченные проценты, 1063,56 руб. – штраф. Указанная задолженность подтверждена расчетом/ выпиской по счету заемщика.

Доводы, ответчика о том, что денежные средства за спорный период по кредитной карте ответчиком получены вследствие мошеннических действий неустановленного лица, не состоятельны, оснований для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору не усматривается, обращение в правоохранительные органы за возбуждением уголовного дела по факту совершения в отношении ответчика мошеннических действий не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемого штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4786 руб.

руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2025г. по 11.06.2025г. в сумме 125194,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4786 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгород С.А.Кондратенко