УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2025 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием представителя ответчика <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) адвоката <данные изъяты>8,
при помощнике судьи <данные изъяты>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: <данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода. <данные изъяты> между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по вышеназванному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (<данные изъяты>) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств установлена обязанность уплатить неустойку по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района от <данные изъяты> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки суду неизвестна.
В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика в представленном МВД России регистрационном досье, судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. адвокат <данные изъяты>8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика адвоката <данные изъяты>8, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. на основании Анкеты-Заявления от <данные изъяты>., заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> № <данные изъяты>. Согласно условиям договора, лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., процентная ставка составила 24,49% годовых. Срок кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено погашение задолженности по Договору кредита путем осуществления минимальных платежей ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5,0% (пять) процентов от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. Дата расчета минимального платежа – 19 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств установлена обязанность уплатить неустойку по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору установлена процентная ставка в размере 39,99% годовых.
Согласно расписки, <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. получила банковскую карту «Стандартная карта Visa» <данные изъяты>, сроком действия до <данные изъяты>.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. выполнило надлежащим образом, предоставив лимит денежных средств.
Ответчик <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В связи с этим, АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>2 (<данные изъяты>3) А.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ, который <данные изъяты> по заявлению должника был отменен. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
<данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>.38/450ФГ, в соответствии с которым истцу были переданы права требования, в том числе, к <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. по указанному выше кредитному договору.
<данные изъяты> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Судом установлено, что после передачи прав требования ООО «ПКО ТРАСТ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., и состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – 11710,91 руб., неустойки - <данные изъяты> руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
<данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу были переданы права требования, в том числе, к <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) А.С. по указанному выше кредитному договору.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, срок исковой давности на дату подачи иска следует признать истекшим.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Разрешая заявленный спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установленных по делу обстоятельств исходит из того, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исковое заявление поступило в суд 17.09.2025г. посредством почтовой связи (09.09.2025г. – отметка сдачи на конверте) за пропуском указанного процессуального срока, с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, суду не представлено.
Поскольку требования предъявлены по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к <данные изъяты>3 (<данные изъяты>2) о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., - ОТКАЗАТЬ в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.
Судья Н.П.Бондаренко