Дело № 2-1697/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 15.07.2015 с возможностью кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90% годовых. Согласно с условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09.05.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 15.07.2015 перешло ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составила 269 686,45 руб., из которых: 81 745,73 руб. – задолженность по основному долгу, 131 955,42 руб. – задолженность по процентам, 50,00 руб. – задолженность по комиссии, 55 935,30 руб. – задолженность по неустойкам (2 941,71 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 52 993,59 руб. – задолженность по штрафам). Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 20.11.2024 данный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2015 в размере 216 642,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499,28 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям ФНС России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.12.1993 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по последнему известному месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения относительно исковых требований суду не представил. Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения сведения о доставке сообщения о судебном заседании, назначенном на 23.12.2025, направленного на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа от 18.11.2024 отсутствуют.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении настоящего дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 15.07.2015 о предоставлении карты, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте <***> от 15.07.2015, согласно которому в соответствии с общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, выпустил ФИО1 карту, тип карты: расчетная карта с овердрафтом, лимит кредитования 75 000 руб. Размер лимита может быть изменен банком. Максимальный кредитный лимит 300 000 руб., процентная ставка 33,90% годовых.
Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
В соответствии с п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600,00 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. (пункт 18 кредитного договора).
В соответствии с п. 21 кредитного договора плата за услугу «SMS-оповещение» 50 руб. в месяц.
С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре, заявлении на предоставлении карты от 15.07.2015.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, открыв банковский счет и выдав карту MasterCard Electronic, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2015 по 28.02.2024, распиской в получении карты от 15.07.2015.
Согласно условиями договора, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и были подписаны сторонами, данную задолженность ответчик обязана уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на выдачу кредита ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 15.07.2015 право требования по заключённому клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам.
В соответствии с договором № rk-151223/1545 от 15.12.2023 уступки прав (требований) (цессии), заключенном между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» цедент уступает, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023 под номером 20481 переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.07.2015 в общей сумме задолженности 269 686,45 руб.
17.01.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с информацией о том, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «Филберт» по кредитному договору <***>. Сумма задолженности по договору составляет 269 686,45 руб., в связи с чем, ФИО1 обязана оплатить указанную задолженность ООО «Филберт» в срок до 02.02.2024.
Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 28.02.2024 заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку за период действия кредитного договора заемщик нарушала условия кредитного договора в части оплаты минимального платежа. Последний раз в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2015 заемщиком был внесен платеж 15.05.2018 в размере 6 300 руб. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 269 686,45 руб., из которых: 81 745,73 руб. – основной долг, 134 897,13 руб. – проценты, 50,00 руб. – комиссии, 55 993,59 руб. – неустойка. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216 642,86 руб. из которых: 81 745,73 руб. – задолженность по основному долгу, 134 897,13 руб. – задолженность по процентам.
Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ от 14.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2015 за период с 09.05.2018 по 15.12.2023: 81 745,73 руб. – основной долг, 134 897,13 руб. – проценты, 2 683,21 руб. – судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 20.11.2024 судебный приказ от 14.06.2024 отменен на основании возражений должника.
В соответствии со сведениями ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 05.12.2025 на основании исполнительного документа № 2-2946/2024 от 14.06.2024 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.11.2024 о взыскании задолженности в размере 219 326,07 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт». 06.12.2024 исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». За период нахождения на исполнении исполнительного производства, денежные средства на депозитный счет, взысканные с должника ФИО1, не поступали.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, как и сведений об ином размере задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2015.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежным поручениям № 65616 от 02.10.2025, № 63063 от 22.05.2024 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 499,28 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2015 года в сумме 216 642 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2026