Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по договору аренды не выполнила. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика состава гражданского правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАРРЕНТ 16» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично с учетом внесенных им платежей на сумму 5 000 рублей, и просил снизить размер штрафных санкций (неустойку) до разумных пределов. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выходя в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРРЕНТ16» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В течение всего срока действия договора <ФИО> нарушала сроки внесения арендной платы, оплату производила не по графику, а также в нарушение условий договора передала управление автомобилем третьему лицу, в следствие чего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Таким образом истец <ФИО> исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов сославшись на то, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки "Datsun ON-DO", 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, убытков, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 12.09.2022 между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно п. 1.1. которого Арендодатель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены, ранее в судебном заседании 26.07.2023 <ФИО> заявленные требования поддержал, в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что названный отчет не может быть принят в качестве доказательства, поскольку он подготовлен спустя полгода после осмотра и передачи автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку осмотр автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, убытков, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 01.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передал ответчику автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2024 между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор № аренды транспортного средства - автомобиля гос.рег.знак № за плату во временное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафов по договору
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в счет оплаты аренды ТС в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.6 договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафов по договору аренды
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транслайт» обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №/КМ-АВ от <дата> в размере 273790 руб. 10 коп., неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Транслайт» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №/КМ-АВ. Как следует из искового заявления арендатор в период
Мотивировочная часть
Договор аренды транспортного средства с правом выкупа следует рассматривать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи (Постановление Президиума ВАС РФ от <дата> N 1729/10
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автобенефит» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом от <дата> № №, неустойки и судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобенефит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом, неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, марка автомобиля «TOYOTA PRIUS» г.в
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль передан по акту. Возврат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 121 539,00 рублей, расходы на бензин в размере 877,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства без экипажа, убытков, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № 301/2019 от 10.04.2019, № 302/2019 от 10.04.2019, № 303 от 10.04.2019 в общем размере 288 000 рублей, убытков в виде стоимости
Описательная часть
Истец направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате арендных платежей за период с 11.01.2022 по 10.04.2022 в размере 285 000 рублей, исходя из следующего расчета: 31 000 *3 месяца = 93 000 +
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании предмета лизинга Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» предмет лизинга транспортное средство Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 31.10.2023 за период с 31.03.2024 по 29.08.2024 в размере 273 967 руб. 96 коп., пени за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 849 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в качестве доплаты в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В701НМ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х054РЕ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Н450ОН799, и принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №0435 от 19.09.2021г., согласно условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 506 500 рублей, 8000 рублей - расходы по оценке, расходы по оплате эвакуатора в размере 17 000 рублей, штраф за изъятие автомобиля
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МеталлРегионСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 71613 рублей, неустойку за просрочку выплаты арендных платежей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МеталлРегионСнаб» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором (1 % в день от суммы задолженности), компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер текущей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлРегионСнаб» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 22 декабря 2019 года за период с 21 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 61500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком в период с января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь собственником использовавшегося им автобуса II класса на 25 посадочных мест модель 222709 гос. номер №, VIN №, но оформляя путевые листы, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.231219.01 от 19.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.231219.01. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> *и передать ООО Кристалл Драйв предмет лизинга –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220629.01 от 29.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220629.01. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> *и передать ООО Кристалл Драйв предмет лизинга –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки
Вводная часть
ООО «Карбланш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Карбланш» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, а также заказ на бронирование и подачу транспортного средства, по условиям которых ООО «Карбланш», предоставил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карбланш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Метро» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ИП <ФИО> возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
