Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что 01.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № за плату во временное владение и пользование на период с 01.10.2024 по 04.10.2024 с последующей пролонгацией. Автомобиль при передаче ответчику повреждений не имел. За ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за 21 день в размере 46200 руб. Ответчик повредил автомобиль в ДТП, которое не оформил, обещал истцу вернуть автомобиль после ремонта. Истец неоднократно требовал возврата и осмотра автомобиля, но ответчик уклонялся от личной встречи, мотивируя тем, что автомобиль буквально завтра будет отремонтирован. 25.10.2024 истец прибыл по месту жительства ответчика совместно с двумя свидетелями, где обнаружил свой автомобиль, который был открыт. Ответчик ездил со спущенными колесами, привел в негодность резину, салон автомобиля был в грязном состоянии, бак автомобиля был пустой. По условиям договора аренды ответчик должен был вернуть автомобиль заправленным и в чистом виде либо оплатить стоимость мойки и уборки салона. Автомобиль истец изъял в присутствии свидетелей и производил фотографирование. На кузове автомобиля были обнаружены повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 61327 руб.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате в размере 46200 руб., материальный ущерб – 61327 руб., стоимость бензина – 2741 руб., расходы на составление экспертного заключения -6000 руб., почтовые расходы – 426 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2024 между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО4 заключен договор № аренды транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № за плату во временное владение и пользование на период с 01.10.2024 по 04.10.2024 с последующей пролонгацией.

В силу п. 5.2 договора аренды размер арендной платы составляет 2200 руб. в день.

Автомобиль при передаче ответчику повреждений не имел, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.10.2024.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за 21 день в размере 46200 руб.

Как стало известно истцу от ответчика, последний повредил автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, обещал возвратить автомобиль истцу после ремонта.

Согласно п. 3.12 договора арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю, если ДТП произошло по вине арендатора.

В силу положений п. 4.4 договора аренды арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона, а также должен дозаправить автомобиль до полного бака либо оплатить заправку по представленному арендодателем чеку.

2510.2024 ФИО3 в присутствии свидетелей забрал автомобиль, который находился по адресу проживания ответчика в открытом состоянии, на автомобиле имелись механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера, отсутствовало запасное колесо, топливный бак был пуст.

В соответствии с экспертным заключением эксперта-техника ФИО1 № от 01.11.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61327 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 46200 руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу ФИО3 следует взыскать материальный ущерб - 61327 руб., расходы на заправку автомобиля – 2741 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – 4308 руб., расходы по отправлению ответчику телеграммы об осмотре автомобиля - 426 руб., расходы на оценку ущерба – 6000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за составления искового заявления в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг от 11.10.2024, заключенному между истцом и ФИО2

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 48941 руб., материальный ущерб - 61327 руб., расходы по уплате госпошлины– 4308 руб., расходы по отправлению телеграммы - 426 руб., расходы на оценку ущерба – 6000 руб., расходы на составление искового заявления – 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова