78RS0002-01-2023-002894-46 Дело №2-6356/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 16 мая 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к ФИО2 об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании предмета лизинга Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по состоянию на 20 февраля 2023 года в размере 622 200,24 рубля, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля.
В обоснование иска указано, что между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком 20 июля 2020 года был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное пользование сроком с 20 июля 2020 года по 20 июля 2023 года вышеуказанное транспортное средство с уплатой ежемесячных платежей в размере 15 800,04 руб. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, с 20 сентября 2022 года платежей не осуществлял, уведомление о расторжении договора и претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование сроком с 20 июля 2020 года по 20 июля 2023 года транспортное средство Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №, с уплатой ответчиком ежемесячно лизинговых платежей в размере 15 800,04 руб., а также платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере 5000,04 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10).
Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от 20 июля 2020 года (л.д. 11).
Как указал истец, ФИО2 допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты лизинговых платежей, в связи с чем 21 февраля 2023 года ООО «Авто Лизинг СПб» направило лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга от 20 июля 2020 года с просьбой передать предмет лизинга уполномоченным сотрудникам истца (л.д. 21,22).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 622 200,24 рубля, из которых:
сумма долга за пользование автомобилем за период с 20 сентября 2022 года по 20 февраля 2023 года 94 800,24 рубля,
неустойка за период с 21 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года из расчета 1620 рублей в день в размере 16 200 рублей,
неустойка за период с 1 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года из расчета 3600 рублей в день в размере 511 200 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, согласно ч.2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга), руководствуясь статьями 329, 330, 333, 395, 404, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что ответчиком значительно нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) платежей, при этом в соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО "АВТО ЛИЗИНГ СПБ", являющихся неотъемлемой частью договора, просрочка любого из платежей, предусмотренных графиком платежей более, чем на 5 календарных дней, предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство, суд находит требования истца об истребовании у ответчика переданного по договору лизинга автомобиля, взыскании задолженности в заявленном размере согласно расчету истца, являющегося арифметически верным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 223 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Изъять у ФИО2 (паспорт РФ №) и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (ИНН <***>) предмет лизинга транспортное средство Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 622 200,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11223 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023 года
Форма № 30-сдп
Судебная повестка
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)
[:ДОЛЖН_СЕКР:] /[:ФИО_СЕКР:]/ [:ТЕЛЕФОН_ИНФО:]
Последствия неявки по вызову
В случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.
При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).