16RS0051-01-2024-020051-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань дело № 2-748/2025

4 февраля 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРРЕНТ 16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРРЕНТ 16» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «Kia JF Optima», гос. номер <номер изъят>, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 2 500 рублей в сутки и до истечения срока действия договора, т.е. до <дата изъята>. В случае задержки арендатором возврата автомобиля более чем на 1 час, последний оплачивает арендодателю дополнительны сутки аренды в размере стоимости арендной платы за сутки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, арендатор вносит в кассу или на расчетный счет арендодателя депозит в размере 5 000 рублей в оговоренном договоре порядке. В нарушение условий договора ответчик не производил арендную плату за сутки, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 17 500 рублей. <дата изъята> ответчик собственноручно написал истцу расписку, чем подтвердил свою задолженность в упомянутом выше размере перед истцом, также сторонами был оговорен срок возврата задолженности - <дата изъята>. Согласно договору, в случае невозврата долга ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на <дата изъята> обязательство ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды транспортного средства в размере 17 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 424 рублей 26 копеек, неустойку в размере 43 750 рублей, а всего 64 674 рубля 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 140 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по основному долгу, иск поддерживает в уточненном виде.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично с учетом внесенных им платежей на сумму 5 000 рублей, и просил снизить размер штрафных санкций (неустойку) до разумных пределов.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусматривает статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Кодекса).

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Кодекса).

В силу положений статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «Kia JF Optima», гос. номер <номер изъят>, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 2 500 рублей в сутки и до истечения срока действия договора, т.е. до <дата изъята>. В случае задержки арендатором возврата автомобиля более чем на 1 час, последний оплачивает арендодателю дополнительны сутки аренды в размере стоимости арендной платы за сутки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, арендатор вносит в кассу или на расчетный счет арендодателя депозит в размере 5 000 рублей в оговоренном договоре порядке. В нарушение условий договора ответчик не производил арендную плату за сутки, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 17 500 рублей.

<дата изъята> ответчик собственноручно написал истцу расписку, чем подтвердил свою задолженность в упомянутом размере перед истцом, также сторонами был оговорен срок возврата задолженности – <дата изъята>. Согласно договору, в случае невозврата долга ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования, и с учетом внесенных <дата изъята> ответчиком согласно представленному последним чеку денежных средств в размере 5 000 рублей в качестве частичной оплаты суммы основного долга, уменьшил их в указанной части, о чем представлял расчет.

С учетом установленных в этой части судом обстоятельств и поскольку доводов и возражений со стороны ответчика, не заявлено, суд, считает возможным признать требования истца в части взыскания с ответчика по заключенному между ними договору задолженности по арендной плате в размере 12 500 рублей обоснованными и правомерными.

Истцом выдвинуто требование о взыскании процентов в силу неправомерного удержания денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выходя в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пределы заявленных исковых требований, считает необходимым в этой части исковые требования ООО «КАРРЕНТ16» удовлетворить, взыскав в его пользу с ответчика проценты в размере 2 445 рублей 89 копеек, расчет и период начисления которых ответчиком не оспорен.

Также договором аренды в пункте 4.5 предусмотрено, что в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося арендодателю, он оплачивает ему пени из расчета 0,5% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, в том числе и в части внесения указанных платежей (12 500 рублей долга по арендной плате).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 31 250 рублей, исходя из 0,5% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая выраженную позицию ответчика относительно завышенности и необоснованности размера требуемой истцом суммы пени (неустойка), суд считает необходимым в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшить размер требуемой истцом суммы пени до 2 500 рублей, при этом суд учитывает как срок просрочки исполнения обязательства, так и размер внесенных стороной ответчика в порядке исполнения своих обязанностей по договору денежных средств.

С учетом изложенного исковые требования ООО «КАРРЕНТ16» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Доводы ответчика о возврате сумм обеспечительного платежа (депозит), внесенных в кассу истца суд отклоняет вследствие допущения ответчиком нарушения положения пункта 1.6 договора аренды транспортного средства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРРЕНТ16» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ООО «КАРРЕНТ16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата изъята> <номер изъят> в размере 12 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 рублей 89 копеек, неустойку в размере 2 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 585 рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман