к делу № 2-5147/2023
УИД 23RS0031-01-2023-003166-38
категория 2.186 - Иные иски из договора аренды имущества
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карбланш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки,
установил:
ООО «Карбланш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карбланш» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля, а также заказ на бронирование и подачу транспортного средства, по условиям которых ООО «Карбланш», предоставил во временное пользование автомобиль марки KIA RIO, гос номер <***>, с взиманием арендной платы в размере 1500 рублей в сутки. Согласно актам приема-передачи, транспортное средство находилось у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 287 дней, при этом транспортное средство было доставлено с баком бензина заполненным на 45%. Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ежесуточная неустойка в размере 25% от суммы задолженности. Стоимость устранения выявленных повреждений элементов автомобиля составили 37000 рублей. Стоимость недостающего в баке бензина составила 1900 рублей. Долг по арендным платежам на момент возврата автомобиля составил 259 800 рублей. Был составлен акт возврата транспортного средства, в котором были прописаны вышеуказанные задолженности, данный акт ответчиком был подписан, и ответчик обязалась выплатить вышеуказанные задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41892675 руб. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно погасить задолженность, ему также направлялась досудебная претензия, которая осталась без ответа.
С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карбланш» задолженность по арендным платежам в размере 259800 рублей, стоимость устранения выявленных повреждений элементов автомобиля в размере 37000 рублей, стоимость бензина в размере 1900 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7187 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карбланш» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля, а также заказ на бронирование и подачу транспортного средства, по условиям которых ООО «Карбланш», предоставил ФИО1 во временное пользование автомобиль марки KIA RIO, гос номер №, VIN №, С№ №, с взиманием арендной платы в размере 1500 рублей в сутки.
Согласно актам приема-передачи, транспортное средство находилось у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 287 дней, при этом транспортное средство было доставлено с баком бензина заполненным на 45%.
Пунктом 5.2 договора установлено, что арендатор несет полную материальную ответственность и обязуется незамедлительно возместить физический ущерб, в том числе за ремонт ТС.
Пунктом 2.5 Условий было установлено, что ТС возвращается Арендатору в чистом виде и полным топливным баком.
Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость недостающего в баке бензина составила 1900 рублей, долг по арендным платежам на момент возврата автомобиля составил 259800 рублей, стоимость устранения выявленных повреждений элементов автомобиля составили 37000 рублей. Данный акт ФИО1 был подписан, и она обязалась выплатить вышеуказанные задолженности до 07.062021.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ежесуточная неустойка в размере 25% от суммы задолженности.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Ответчиком расчет истца не оспорен, своего контррасчета не представлено.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, указанными нормами права, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 259 800 рублей, стоимость устранения выявленных повреждений элементов автомобиля в размере 37000 рублей, стоимость бензина в размере 1900 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7187 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Карбланш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 50 03 №) в пользу ООО «Карбланш» (ИНН <***>) задолженность по арендным платежам в размере 259 800 рублей, стоимость устранения выявленных повреждений элементов автомобиля в размере 37 000 рублей, стоимость бензина в размере 1900 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7187 рублей, а всего 405 887 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Рысин