Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по состоянию на <дата> в размере 28500 рублей. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ООО "ЕВРОФИНАНС СА" обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с него убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
21.01.2025 транспортное средство, было изъято у лизингополучателя в техническинеисправном состоянии с повреждениями, тем самым в нарушение условий договораООО «ЕВРОФИНАНС СА» был причинен материальный ущерб. 21.01.2025
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЕВРОФИНАНС СА" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Логистика Сервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № 2021-03/FL-77946 от 03.03.2021 в общем размере сумма, изъятии у ответчика предмета лизинга: легковой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно пункту 9 Договора поручительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга от 03.03.2021 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Обязать ООО «Воронеж Логистика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В нарушение условий заключённого с нею договора аренды, а также положений ст.ст. 310, 606, 611, 615 ГК РФ <ФИО> арендную плату не уплачивала, по окончании срока действия договора автомобиль не возвратила. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, расходов по уплате государственной пошлины у четом уточнения исковых
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БП – МЕТАЛЛ» с вышеназванным иском в обоснование указав, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 21.04.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодатель) и ООО «Дорсервис ДВ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из возникших между сторонами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела (поступило в отделение связи адресата 05.07.2023 35400079563189). Однако по вине ответчика судебное извещение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела (поступило в отделение связи адресата 05.07.2023 35400079563189). Однако по вине ответчика судебное извещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 53111,46 руб., в том числе плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор лизинга транспортного средства № № в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ПЕЖО Партнер, 2009 годы выпуска, VIN №, цена по соглашению сторон составила 70 000 руб
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца плату за фактическое пользование предметом лизинга за период
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЕСП Автолизинг» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор лизинга транспортного средства № АВ000031, в соответствии с которым истец обязался приобрести
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 6, 2003 года выпуска, VIN №, цена по соглашению сторон составила 100 000 руб. (л.д.18-20)
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга в размере 100
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЕСП Автолизинг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> овичем (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №ULV-000010 (Договор лизинга). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" к <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 07.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга №LT-2207LV/07-03
Мотивировочная часть
Суд полагает уменьшить размер неустойки до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № CSY-000039 (Договор лизинга). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО «ЕСП» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Уютный Дом", Пуляеву М.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, в котором просит суд: 1) взыскать солидарно с ООО "Уютный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "ЕСП" (Лизингодатель) и ООО "Уютный Дом" (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № LED-000164-GO (Договор лизинга). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая система продаж» к ООО "Уютный Дом", Пуляеву М.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, расторгнуть договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. На основании ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 рублей; штрафа за нарушение п. 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа в связи со сложным материальным положением, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ, договорная неустойка, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании суммы просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды транспортного средства, неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, долга по аренде по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать в счет возмещения ущерба в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> №, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточняя свои исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> № в размере 35 200,00 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания задолженности по оплате арендной платы в сумме 35200 признал в полном объеме, в части взыскания неустойки просил снизить ее в разумных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, условия договора сторонами были согласованы, имеются подписи сторон договора на последней его странице, сторонами договора подписан акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, убытков, упущенной выгоды, штрафа
Вводная часть
Кожемяченко . обратился в суд с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, убытков, упущенной выгоды, штрафа (л.д. 3-5). В обоснование требований указано, что 23 февраля 2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля за период с 04 марта 2023 года по 10 марта 2023 года в размере 17400 рублей (2900 х 6). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, убытков, упущенной выгоды, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, эвакуацию ТС в соответствии с пунктом 7.18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов, указывая, что между ООО «Автоцентр»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что 11.03.2024 г. между ООО «Автоцентр» (арендодатель
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> как поручителя арендатора <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 320 000 рублей - задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата), 24 300 рублей - материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «РусГидроКаршеринг» с названным иском. В обоснование требований указал, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причиненного ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю Exеed LX г.р.з. Н682НХ797, в размере 196600,00 рублей, пени, согласно п. 8.6 Договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 11-17). Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено претензионное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, в связи с чем, полагает, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») к <ФИО> о возмещении ущерба
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптические технологии», о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от <дата> и № от <дата> в размере 160
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптические технологии», о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя, судебных расходов, судебной неустойки - удовлетворить частично
