Решение по делу № 2-2437/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов.

Дело №2-2437/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003358-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (<данные изъяты>

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности бланк серии 13 АА 1242370 от 29.08.2023 г. сроком действия десять лет, ФИО3, действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – ФИО4 (<данные изъяты>),

ответчика – ФИО5 <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2022 года между ФИО1 (Арендодателем) и ФИО4 (Арендатором) в присутствии ФИО5, выступившей поручителем по обязательства Арендатора перед Арендодателем по договору Поручительства от 20 июля 2022 г., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Существенными условиями договора являлись следующие:

п. 1.1 Договора – Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору на праве аренды во временное владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется принять и производить оплату по Договору аренды транспортного средства на условиях настоящего Договора.

п. 1.2. Договора – Технические характеристики передаваемого в аренду транспортного средства: Renault Megane II, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серо-голубой.

п.1.5. Договора – Исполнение обязательств Арендатора обеспечивается поручительством ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

п.2.1. Договора – Стороны оценили выкупную стоимость предмета аренды – автомобиля, указанного п.п. 1.2. настоящего договора в 540000 рублей.

п.2.2. Договора – Оплата по настоящему договору аренды производится следующим образом: 20.09.2022 г. – 22500 руб., 22.10.2022 г. – 22500 руб., 22.11.2022. г. – 22500 руб., 22.12.2022 г. – 22500 руб., 22.01.2023 г. – 22500 руб., 22.02.2023 г. – 22500 руб., 22.03.2023 г. – 22500 руб., 22.04.2023 г. – 22500 руб., 22.05.2023 г. – 22500 руб., 20.06.2023 г. – 22500 руб., 20.07.2023 г. – 22500 г., 20.08.2023 г. – 22500 руб., 20.09.2023 г. – 22500 руб., 20.10.2023 г. – 22500 руб., 20.11.2023 г. – 22500 руб., 20.12.2023 г. – 22500 руб., 20.01.2024 г. – 22500 руб., 20.02.2024 г. – 22500 руб., 20.03.2024 г. – 22500 руб., 20.04.2024 г. – 22500 руб., 20.05.2024 г. – 22500 руб., 20.06.2024 г. – 22500 руб., 20.07.2024 г. – 22500 руб., 20.08.2024 г. – 22500 руб.

20 июля 2022 г. между Арендатором ФИО1 и Поручителем ФИО5 был заключен договор поручительства.

22 июля 2022 г. по Акту приема-передачи транспортного средства Арендодатель ФИО1 в присутствии Поручителя ФИО5 передал, а Арендатор ФИО4 принял во временное владение и пользование технически исправный автомобиль.

В период с 22 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. включительно Арендатор выполнял перед Арендатором принятые на себя договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г. обязательства.

Однако, в нарушении принятого на себя обязательства, оплатив платеж в апреле 2023 г., других платежей ФИО4 более не вносил.

20 июля 2023 г. в связи с возникшей просрочкой очередного платежа, истец ФИО1 забрал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство у ответчика ФИО4 по согласованию с последним.

Сумма задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 20 мая 2023 г. по 20 июля 2023 г. в размере 67500 рублей до настоящего времени не погашена.

28 августа 2023 г. в адрес ответчика ФИО4 и ответчика ФИО5 направлены претензии, однако почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Договором аренды транспортного средства без экипажа от 20 июля 2022 г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 3% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, образовавшаяся за период с 20 мая 2023 г. по 28 августа 2023 г. в размере 162675 рублей.

Истец снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца договорную неустойку, образовавшуюся за период с 20 мая 2023 г. по 28 августа 2023 г. в размере 67500 рублей, а также договорную неустойку за период с 28 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 67500 рублей.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, потовые расходы на общую сумму 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г. в размере 67500 рублей, образовавшуюся за период с 20 мая 2023 г. по 20 июля 2023 г.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., образовавшуюся за период с 20 мая 2023 г. по 28 августа 2023 г. в размере 67500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., начисляя ее с 29 августа 2023 г. и по день фактической уплаты основной суммы задолженности в размере 67500 руб., из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 67500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, в размере 29400 рублей, из них: 3900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с участием представителей ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору аренды признал, в части неустойки не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований истца, просил применить статью 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом ранее в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору аренды, в части неустойки не признала.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 20 июля 2022 г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору на праве аренды во временное владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется принять и производить оплату по Договору аренды транспортного средства на условиях настоящего Договора (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.2 Технические характеристики передаваемого в аренду транспортного средства: марка, модель ТС Renault Megane II, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серо-голубой.

Согласно п.2.2. Оплата по настоящему договору аренды производится следующим образом: 20.09.2022 г. – 22500 руб., 22.10.2022 г. – 22500 руб., 22.11.2022. г. – 22500 руб., 22.12.2022 г. – 22500 руб., 22.01.2023 г. – 22500 руб., 22.02.2023 г. – 22500 руб., 22.03.2023 г. – 22500 руб., 22.04.2023 г. – 22500 руб., 22.05.2023 г. – 22500 руб., 20.06.2023 г. – 22500 руб., 20.07.2023 г. – 22500 г., 20.08.2023 г. – 22500 руб., 20.09.2023 г. – 22500 руб., 20.10.2023 г. – 22500 руб., 20.11.2023 г. – 22500 руб., 20.12.2023 г. – 22500 руб., 20.01.2024 г. – 22500 руб., 20.02.2024 г. – 22500 руб., 20.03.2024 г. – 22500 руб., 20.04.2024 г. – 22500 руб., 20.05.2024 г. – 22500 руб., 20.06.2024 г. – 22500 руб., 20.07.2024 г. – 22500 руб., 20.08.2024 г. – 22500 руб.

В силу п. 2.3 Передача денежных средств от Арендатора Арендодателю осуществляется в установленные настоящим договором сроки, либо путем передачи наличных денежных средств, о чем Арендодателем составляется расписка в получении денежных средств, которая передается Арендатору в качестве подтверждения внесения очередного платежа за арендованный автомобиль, либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту Арендодателя.

Автомобиль передан ФИО4 20 июля 2022 г. на основании акта приема-передачи (л.д. 22).

За период с 20 мая 2023 г. по 20 июля 2023 г. задолженность ответчика по арендным платежам составила 67 500 руб.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора, 20 июля 2023 года автомобиль возвращен ФИО1 на основании пункта 3.5 договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В целях надлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20 июля 2022 года, 20 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручительства (л.д. 18-21).

В силу п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ФИО4 своего обязательства по уплате ежемесячных арендных платежей, указанных в договоре Аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., заключенному между Арендодателем ФИО1 и Арендатором ФИО4, с установленной сторонами выкупной цены арендованного имущества в 540000 руб.

В случае ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по условиям договора Аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., Поручитель несет солидарную ответственность с Арендатором по оплате арендных платежей по настоящему договору (п. 1.2.).

Арендатор и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа перед Арендодателем надлежащим образом не исполняют,сумма задолженности по арендным платежам до настоящего времени не возвращена.

Согласно представленному расчету размер взыскиваемой суммы составляет 67 500 рублей – задолженность ответчика по арендным платежам за период с 20 мая 2023 г. по 20 июля 2023 г.

28 августа 2023 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об исполнении обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, однако претензия ответчиками получена не была, и конверт с письмом возвращен истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства, предусмотренные договором аренды и договором поручительства по договору аренды, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 67 500 рублей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3. Договора аренды от 20 июля 2022 г., в случае просрочки очередного арендного платежа по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, и условий договора аренды с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., начисляя ее с 29 августа 2023 г. и по день фактической уплаты основной суммы задолженности в размере 67500 руб., из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 67500 рублей.

Кроме того, неустойку, образовавшуюся за период с 20 мая 2023 г. по 28 августа 2023 г. в размере 67500 руб.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ввиду наличия у него заболевания.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 10 000 рублей и взыскать в пользу истца, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку доказательств существенности наступивших последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств материалы дела не содержат.

При этом суд принимает во внимание период просрочки, отсутствие негативных последствий для истца. Одновременно, суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Также судом учитывается, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Следовательно, при определении ее размера, суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 3900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 октября 2023 г.

С ответчиком в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2825 рубля (2525 руб. за требование о взыскании задолженности и неустойки + 300 рублей за требование имущественного характера не подлежащего оценке).

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов истцом представлено соглашение №2808/2023 на оказание юридической помощи от 28 августа 2023 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 28 августа 2023 г., отчет (план) по гражданскому делу №2-2437/2023.

Как усматривается из текста искового заявления, соглашения на оказание юридической помощи, а также из отчета (плана) по гражданскому делу №2-2437/2023, ФИО1 заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Согласно отчету (плану) по гражданскому делу №2-2437/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 20 июля 2022 г., договорной неустойки за нарушение обязательств по арендной плате, возмещении судебных издержек соглашение №2808/2023 от 28 августа 2023 г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги:

28.08.2023 – Ознакомление с документами Доверителя, разработка правовой позиции, определение возможных вариантов, устная консультация (стоимость 1000 руб.);

28.08.2023 г. – составление процессуального документа – претензии в адрес ответчиков (стоимость 3000 руб.);

28.08.2023 г. – составление ходатайство о допуске представителя (стоимость 1000 руб.);

03.10.2023 г. – составление искового заявления о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 20 июля 2022 г., договорной неустойки за нарушение обязательств по арендной плате, возмещении судебных издержек (стоимость 5000 руб.);

25.10.2023 г. – участие в предварительном заседании суда (беседа) (стоимость 5000 руб.);

15.11.2023 г. – участие на заседании суда (стоимость 5000 руб.);

16.11.2023 г. – участие на заседании суда (стоимость 5000 руб.).

Стоимость оказанных услуг, согласно отчету, составляет 25 000 рублей.

Поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждён надлежащими доказательствами, которые не оспорены и не опровергнуты, суд полагает возможным взыскать сумму расходов, понесённых истцом на стадии рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС Российской Федерации, статьи 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2023 г., утверждённых соответствующим решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. и размещённых на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) - от 5000 рублей, за подготовку и направление дела в суд – от 5000 рублей, за ознакомление с материалами дела в суде (за 1 том) – от 5000 рублей, за участие в судебном заседании 1-й инстанции (1 день) - от 5000 рублей.

С учётом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание объём и значимость выполненной представителем работы по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов и их предъявление в суд, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, категорию спора по объёму и предмету доказывания, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учётом требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер расходов по оплате юридических услуг подлежит снижению до 20 000 рублей, из которых: за составление искового заявления – 5 000 руб.; за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции (одно собеседование, два судебных заседания) – 15 000 руб.

Указанную сумму суд находит разумной, справедливой и обеспечивающей соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Основания для взыскания заявленной ФИО1 суммы в полном объёме суд не усматривает, поскольку фактически представитель был занят в судебных заседаниях небольшое количество времени.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы в размере 20 000 рублей.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 500 рублей истцом в материалы дела представлены кассовые чеки о направлении искового заявления в адрес ответчика ФИО5 в сумме 241 рубль 24 копейки (л.д.9), и в адрес ФИО4 в сумме 241 рубль 24 копейки (л.д.11).

Указанные расходы понесены истцом в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем суд признаёт их подлежащими взысканию с ответчиков в размере 482 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчиком подлежат взысканию судебные расходы в размере 23307 рублей 48 копеек (2825 руб. (госпошлина за подачу иска в суд) +20000 руб. (услуги представителя) + 482 руб. 48 коп. (почтовые расходы)).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г. в размере 67500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств, образовавшуюся за период с 20 мая 2023 г. по 28 августа 2023 г., в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20 июля 2022 г., начисляя ее с 29 августа 2023 г. и по день фактической уплаты основной суммы задолженности в размере 67500 руб., из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 67500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> г.) судебные расходы в размере 23307 (двадцать три тысячи двадцать пять) рублей 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова