Решение по делу № 2-4214/2023 от 19.12.2023

дело №

УИД26RS0029-01-2023-005977-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Григорян Р.А.

с участием:

представителей истца (по доверенности) ФИО4

ФИО11

ответчика ФИО16

представителя ответчика (по доверенности) ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа автомашины LADA 219070 GRANTA регистрационный знак К153ВУ\126RUS сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения указанного договора ответчик ФИО2 существенно нарушила его условия, в частности, 15.10.2022г. ответчиком ФИО3, с его слов действующим в интересах ФИО2 и представившего сотрудникам полиции <адрес> доверенность 26А 43816945 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную нотариусом ФИО6, данное транспортное средство было принудительно изъято у истца ФИО3 и ФИО7 ранее срока, указанного в договоре во время передвижения истца в спорном транспортном средстве.

Одним из предлогов к изъятию данного транспортного средства, который озвучивал ФИО3 - необходимость переоформления данного транспортного средства в ГИБДД <адрес> ввиду досрочного погашения платежей по договору лизинга. О том, что все это время автомобиль был собственностью банка ответчик ранее истца не уведомлял, в договоре это условие не отражено.

Другой причиной, указанной ФИО3, была расписка, по тексту которой истец должна была выплатить до конца срока действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые она от ФИО15 ни наличными, ни по безналичному расчету в долг не получала. Однако супруг ФИО2 настаивал немедленно отдать ему денежные средства, иначе он изымет автомашину.

Ввиду того, что ответчиками не были представлены основания для изъятия транспортного средства, доверенность и полномочия на данные действия от собственника транспортного средства, считает данные действия незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику ФИО2 претензионное письмо о досрочном расторжении договора, однако ответчик указанное требование о расторжении договора и одобровольном возврате транспортного средства LADA 219070 GRANTA сидентификационным номером (VTN) <***> государственныйрегистрационный номер К153ВV\I26RUS, 2020 года выпуска или возвратеоплаченной истцом полной выкупной стоимости автомобиля и обслуживанияпроигнорировала. Ответов на претензионное письмо не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлен документально подтвержденный актсверки взаимных расчетов по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий произведенные истцом по договору платежи в наличной и безналичной форме. Со стороны ответчика встречного акта не поступало.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не предъявила к истцу каких-либо претензий по платежам за автомашину LADA 219070 GRANTA сидентификационным номером (VTN) <***> государственныйрегистрационный номер К153ВУ\126RUS или другие требования, связанные с эксплуатацией данного транспортного средства, а также не выразила ни устно, ни письменно намерений расторгнуть договор или пролонгировать его, стороны не вели досудебные переговоры. Соглашения об изменении или о расторжении договора истец и ответчик не заключали.

В силу п. 2.1.5. договора «Арендодатель обязуется передать транспортное средство в собственность арендатору после выплаты арендной платы в полном объеме либо при досрочном выкупе транспортного средства, согласно п.п. 3.1-3.3». В настоящий момент выплаты все произведены, но транспортное средство незаконно удерживается и не передается истцу в собственность со стороны ответчиков.

Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа автомашины LADA 219070 GRANTА регистрационный знак К153ВУ\126 RUS от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ФИО2 вернуть оплаченную истцом стоимость транспортного средства LADA 219070 GRANTA с идентификационным номером (VIN) <***> государственный регистрационный номер К153ВУ\126RUS в размере 838506,00 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11585 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа автомашины LADA 219070 GRANTА регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ФИО2 вернуть оплаченную истцом стоимость транспортного средства LADA 219070 GRANTA с идентификационным номером (VIN) <***> государственный регистрационный номер <***> в размере 838506,00 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11585 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям представителя истца ФИО12

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Предметом договора является аренда транспортного средства с возможностью (правом) выкупа после достижения определенных условий, указанных в договоре и с учетом мнения сторон. Так, автомашина марки LADA 219070 GRANTA гос. номер № по условиям договора на основании Акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан арендатору ФИО8, о чем имеется ее подпись в акте.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к работе в Яндекс такси. Ее профиль создан в электронной площадке Яндекс. ПРО. Ежедневно ФИО1 по условиям договора обязалась оплачивать перево<адрес> рублей на счет Тинькофф Банка на имя ФИО3 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была выплатить арендную плату в размере 929 500 руб. за 715 дней, однако, ею выплачена только сумма в размере 838500 рублей, арендная плата в размере 91000 рублей является задолженностью и не выплачена.

В период действия договора арендатор ФИО1 допустила участие в трех дорожно-транспортных происшествиях. Ущерб транспортному средству и его собственнику составил 157 836 рублей. Арендодателя о произошедших ДТП арендатор ФИО1 не извещала, таким образом, скрыла о наличии ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № установлен факт ДТП с участием ФИО1 и ФИО9 Решение в открытом доступе в сети интернет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отказалась предоставить машину к осмотру и также сослалась на очередное ДТП с ее участием. Все факты от арендодателя она скрыла, документы не сдавала в офис, чем лишила ответчика права получить страховое возмещение. Страховой полис оплачен ответчиком.

ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, арендодателя в известность о ДТП и о размере материального ущерба не поставила, самостоятельно пыталась отремонтировать машину и продолжила работать на поврежденном транспортном средстве. Ответчиком в рамках договора после общения в арендатором ФИО1 принято решение о проведении восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ он оплатил экспертное исследование. ФИО1 извещена о назначении осмотра автомашины телеграммой, участвовать в осмотре не пожелала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ автомашина передана ответчиком в ремонт для восстановления, так как в текущем состоянии она представляла опасность для других участников движения, были изношены тормозные диски, не работали фары, сломан дворник. Это все явилось следствием действий ФИО1, которая не хотела перегонять машину в <адрес>, так как, по ее мнению, она уже выкупила ее часть.

В указанный период штрафы и арендная плата истцу не начислялись, поскольку ФИО1 согласилась возместить текущий ущерб, то есть по согласию сторон, однако, ущерб так и не был оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ автомашина была отремонтирована и ответчики ожидали приезда ФИО1 в офис. Вместо нее приехала команда юристов, включая ее представителя, участвующего в настоящем судебном заседании. Забрать либо выкупить транспортное средство ФИО1 отказалась, вместе этого, предложила расторгнуть договор.

Выкуп автомобиля по остаточной цене по договору аренды с правом выкупа допускается в срок действия договора. С учетом пени, штрафов и причиненного ущерба договор мог быть продлен на основании обращения ФИО1, однако такого обращения не поступило, срок действия договора истек.

Заключенный арендатором ФИО1 договор является смешанным договором с элементами договоров аренды и купли-продажи товаров в рассрочку. Следовательно, применению подлежат нормы ГК, прописанные в ч. 1 ст. 454 и ст. 489 ГК РФ.

Договор имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что истец не оспаривает.

Условие о выкупе по истечении заключенного с истцом договора не предусмотрено. Кроме того, из материалов дела и из фактических обстоятельств достоверно следует, что ФИО14 не внесла полной выкупной суммы 1206900 руб. для выкупа машины, прописанной в договоре аренды. Право по договору на регистрацию перехода права собственности в органах ГИБДД у нее не возникло. Все платежи являются арендной платой и начисленными штрафами за просрочку внесения платежей и др., о чем ФИО1 извещена в переписке и в разговорах и никаких возражений по этому поводу не представляла.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Яндекс Такси», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п.1 ст.3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленных суду договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

В соответствии с условиями данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 договора, а именно транспортное средство – автомобиль марки Лада 219070 Гранта, г.р.з. К153ВУ\126, VIN <***>, за плату во временное владение и пользование и с последующим выкупом данного транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для перевозки пассажиров.

Транспортное средство передается арендатору на срок 30 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 указанного договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 300 рублей в сутки и осуществляется по средствам банковского перевода на карту Сбербанка №, на киви-кошелек +79887479994, либо наличными непосредственно арендодателю.

Согласно п.3.2 договора арендная плата уплачивается ежедневно с даты заключения договора.

По устной договоренности сторон, денежные средства в счет арендных платежей перечислялись на имя ФИО3

Полная стоимость транспортного средства за весь срок действия договора составляет 1206900 рублей (п.3.3 договора).

При передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи (п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора, в случае злостного удержания арендной платы сроком более чем на 3 дня, арендатор обязуется самостоятельно вернуть транспортное средство арендодателю в исходном состоянии, согласно акту приема-передачи, и уплатить в день возврата арендную плату за время пользования транспортным средством, а также штраф в размере 500 рублей за каждый день задержки. В случае невыполнения условий, оговоренных в п. 3.5 договора арендатор обязуется уплачивать 500 рублей за каждый последующий день задержки до полного погашения долга перед арендодателем (п.3.6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора аренды также был составлен акт приема-передачи автомобиля марки Лада 219070 Гранта, г.р.з. К153ВУ\126, VIN <***>, арендодателем арендатору.

Приложением № к договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стороны приступили к исполнению указанного договора аренды.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.609 Гражданского кодекса РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст.624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений ч.1 ст.624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что представленный договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, содержащим элементы договора аренды и договора купли-продажи товара в рассрочку.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч.2).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что согласно акта сверки взаимных расчетов по договору истцом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по договору в адрес ответчика истцом была произведена оплата на общую сумму 838506 рублей. Согласно п.3.4 договора, при передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи, ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами, транспортное средство передано истцу.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, истец ФИО1 должна была выплатить арендную плату в размере 929500 рублей, однако выплачена только 838500 рублей. Задолженность по аренной пате составила 91000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

-пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;-существенно ухудшает имущество;

- более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;-не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Согласно п. 2.1 Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние Транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и не имеет права без ведома арендодателя вносить изменения в техническое и внешнее состояние транспортного средства, его механизмы, устройства и оборудование.

ФИО1 нарушила условия данного условия договора, неоднократно попадала в ДТП, не извещала арендодателя об этом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Стороной ответчика представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного повреждения автомобиля Лада 219070 Гранта, г.р.з. К153ВУ\126, составленное экспертом техником ФИО10, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 157836,54 рублей.

Истцом указанное заключение оспорено не было, оснований для его критической оценки суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Частью третьей статьи 619 ГК РФ для договоров аренды как одного из видов обязательств установлено специальное правило, согласно которому арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. При этом такое предупреждение само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора. Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующее нарушение.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Принимая во внимание, что согласно п. 1.4 договора срок его действия составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. к настоящему времени срок действия договора истек ), суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного договора. В удовлетворении такого требования следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости внесенных арендных платежей в размере 838506 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что арендная плата истцом по договору вносилась не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора аренды не уплатила в установленные сроки суммы в полном объеме в счет погашения арендной платы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца средств, внесенных в счет оплаты арендных платежей в размере 838506 рублей.

Поскольку суд отказывает в иске, то расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Веснина