Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Астанина О.Н., действующая на основании ордера от 10.09.2023 года (л.д. 9) и нотариальной доверенности (л.д. 116) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца Астанину О.Н., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку иных доказательств ответчиками в
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора
Описательная часть
Представитель прокуратуры Чулымского района Новосибирской области – пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Тилимович С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, а так же заявления истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО>, полагает возможным признать кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании несогласованными условий кредитного договора и признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о признании части условий кредитного договора несогласованными и признании недействительной исполнительной надписи, совершенной 14 апреля 2022г. нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2016г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее - Договор). Его составными частями являются заявление - анкета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи является согласованным, в удовлетворении иска следует отказать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условий кредитного договора и признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора несогласованными, признании исполнительной надписи недействительной
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа города Москва <ФИО>, в котором просила признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и ней условие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее - Договор). Договор был заключен посредством подписания заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании несогласованным между нею
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи, указав, что между истцом и банком заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор , в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма Указанным договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что риск неполучения корреспонденции возлагается на истца (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», врио нотариуса <ФИО> о признании с учетом уточненных исковых требований условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 29.12.2013г. несогласованными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 29.12.2013г. между <ФИО> и ТКС Банк (ЗАТО) заключен договор о выпуске
Мотивировочная часть
Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом N 353-ФЗ, суд полагает, что условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/10/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 181 041 рубля 00 копеек. (6 034 714, 78руб. х3%) Рассматривая требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным п. 5.6 договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии №, заключенного <ДАТА> между ООО «Юридический партнер» и <ФИО>., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорного положения о подсудности споров в договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о том, что включение ответчиком указанного пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Как уже установлено судом, договором присоединения признается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве №-МКД (АПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит Признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (ДПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просят признать п.11.2 Договора № (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Однако вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков <ФИО> не передал. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-530666086
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 31.07.2024 по 31.01.2025 в счет выплат по кредитному договору истцом внесено сумма, задолженность перед банком полностью погашена, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от 29.10.2023 на сумму сумма, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2015 истец обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Как следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор от 29.10.2023 на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что истец ознакомлена с условиями кредитного договора не была, не согласовывала индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Определением от 18.02.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО "СОГАЗ", САО "Ресо-Гарантия"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 845, 854, 847 ГК РФ, приведенных положений Федерального закона "О национальной платежной системе", суд в отсутствие в действиях ответчика нарушений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В.И. <ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец готов выплатить Банку основную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемый им кредитный договор истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Еланского района Волгоградской области с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ИНН , ОГРН , зарегистрированным по адресу: <адрес>, стр. 5, помещ
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным условия договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общественной организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным условия договора, взыскании
