Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Из представленных истцом доказательств суд не усматривает в Договоре каких-либо пороков формы или воли, являющихся основанием для признания его недействительным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: - признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>. и <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> О.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В решении суда от --.--.---- г. также указано, что выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчики указали, что <ФИО> не имеет к ним претензий по поводу невозмещенного размера ущерба. В подтверждение данной позиции ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о признании недействительным договора и взыскании денежных средств –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.10.2022 вызвал к себе на дом мастера по ремонту компьютеров для ремонта и подключения принтера. При оформлении договора, мастер сообщил, что принтер
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на выполнение услуг: подключить принтер к ноутбуку. В соответствии с перечнем работ были оказаны услуги: полная разборка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу исковых требований, суд считает их
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и нею условие договора №0257468165 от 13.07.2017 года о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, сроком до востребования, обеспечил на ней наличие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора от 13.07.2017 года о возможности взыскания задолженности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 20 кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»; применить последствия недействительности вышеуказанного условия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, сумма кредита 23490 руб., срок возврата кредита до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Китораги обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Сбербанк» заключены следующие кредитные договоры: от 14 ноября 2021 года ....., от 13 января 2022 года ..... от 16 марта 2022 года ..... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Китораги к Банку о признании недействительными кредитных договоров в части содержащегося в них условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Китораги к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров от 14 ноября 2021 года ..... от 13 января 2022 года ....., от 16 марта 2022 года
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным условий кредитного договора и договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Норвик банк» о признании пунктов кредитного договора {Номер} от {Дата} и договора залога (ипотеки) {Номер} от {Дата} недействительными, а именно (п. 1.3 договора залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Норвик банк» <ФИО> против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении кредитного договора истец был знаком с его условиями, в том числе условиями о процентной ставке по кредиту, добровольно заключил кредитный договор, чем принял на себя соответствующее обязательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СЗ «<ФИО>-Томилино», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Томилино» был
Описательная часть
Уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит суд признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, предусматривающий условие о договорной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса кредитном договоре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО>, просит суд признать несогласованным между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и <ФИО> условие договора о возможности взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 475384, согласно условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 469 906 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным первый абзац п. 4.4. Договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 428 788 рублей 22 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
9 июля 2025 года истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», в котором истец <ФИО> просила признать недействительным договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила Китая № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила Китая №, сроком на 2 года и 1 день (с
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу, что договоры инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила Китая, заключенные с истцами, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между истцом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес , просит признать недействительным договор №АР4454 об оказании юридических услуг от 14.04.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «АРТА» и взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года между ООО «АРТА» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно указала на следующие обстоятельства. Так <ФИО> пояснила, что проживает совместно с ». 12.08.2024 в ночное время суток к ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не совершала действий, направленных на заключение договора кредитной карты, который от её имени заключен неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, банку не давала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании изложенного, истица, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве от <дата>, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», требуя признать недействительным п. 20 кредитных договоров № от 27.12.2021 года, № от 18.08.2022 года, № от 15.03.2021 года, предусматривающих право кредитора взыскания задолженности
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> в судебном заседании выразила мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая спорные договоры на предложенных условиях, истец был ознакомлен и с порядком взыскания задолженности. Знал о необходимости исполнения кредитного договора, однако допустил задолженность, что повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сформулировав свои требования следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам иска и письменных объяснений. Как установлено судом, и следует из материалов дела: Судом также установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> А.Г. посредством корректного ввода смс-пароля <дата> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор с лимитом для проведения операций на сумму 240000 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из дополнительного соглашения к договору купли – продажи № № от 10 ноября 2022 года пункт 4 в части слов «Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми
Описательная часть
Как установлено судом, 10 ноября 2022 года между <ФИО> (Покупателем) и ООО «<ФИО>-Петербург» (Продавцом) заключен Договор № № – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого Продавец обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к ООО «<ФИО>-Петербург», ИНН о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> ей стало известно о том, что
Описательная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец не заключала
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совскомбанк»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что 17 апреля 2024 года от <ФИО> в ООО «ХКФ Банк» поступило
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм права лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
