Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
22.04.2021 <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 01.06.2028, под 14,99% годовых, на условиях погашения задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, исходя из которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, <ФИО> убедительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к АО «Райффайзенбанк» ) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
09.03.2021 <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 239 520 руб. 96 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, на условиях погашения задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы отзыва на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к ПАО Сбербанк ) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда –
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительным части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между Истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил, письменно возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Реализация истцом права на заключение кредитного договора дистанционным способом, предусмотренным соглашением с ответчиком, путем введения СМС-кодов, и отсутствия незаконных действий со стороны Банка, который заключил договор и предоставил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») с иском о признании недействительным кредитного договора от 22 февраля 2022 года за (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании 02 февраля 2023 года истец уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным указанный кредитный договор на сумму сумма, применить последствия недействительности сделки. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от 01.12.2023 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 01 декабря 2023 года заключен в офертно-акцептной форме путем направления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> о признании недействительным кредитный договор, рименении последсмтвий недействительности сделки, компенсации морального вреда В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца: по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, приведя доводы согласно заявленным исковым требованиям. В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 г. между Истцом и Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р к ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> о признании недействительным Договор потребительского кредита от 30 января 2023г., заключенный между <ФИО> и /ПАО Сбербанк недействительным в силу совершения его
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк», в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора , заключенного 09.08.2024 сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что совершение этой сделки явилось причиной нарушения прав истца, непосредственно повлекло для него неблагоприятные последствия или породило какие-либо обязанности. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, п
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к АО «ТБанк» ) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта 17 кредитного договора № FOCRBM10231123005531 от 23.11.2023, заключенного между сторонами, предусматривающий условие о возможности применения исполнительной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2023 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № FOCRBM10231123005531 в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о кредитовании № FOCRBM10231123005531 от 23.11.2023, в том числе
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит: признать недействительным условие п. 20 кредитного договора , заключенного 27.06.2024 сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что совершение этой сделки явилось причиной нарушения прав истца, непосредственно повлекло для него неблагоприятные последствия или породило какие-либо обязанности. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, доводы возражений ответчика и оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к ПАО «Сбербанк России» ) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, и просит признать недействительным п. 20 кредитного договора № от 04.06.2022, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, применить
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскания стоимости найма жилого помщения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскания стоимости найма жилого помщения
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» с данным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт заявления о выдаче независимой гарантии об изменении подсудности, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 000 рублей, компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнёр» удовлетворить в частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитный договор в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил признать недействительным кредитный договор № № от 27.05.2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности
Описательная часть
Как следует из материалов дела. 27.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № № путем подписания Клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (документ прилагается) и путем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитный договор в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от 12.06.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, предусматривающее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что условие о применении исполнительной надписи считается согласованным, только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя слово «согласен»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось с иском к <ФИО> с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что 27.03.2020 между сторонами по делу заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между ООО МКК «Фаворит» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец обязался предоставить <ФИО> заем в размере 180 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом суммы просроченного обязательства и периода просрочки, размера процентной ставки по договору, неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными условий кредитного договора в части, возложении обязанности произвести перерасчёт ежемесячных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее также – ПАО РОСБАНК, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора в части, возложении обязанности произвести перерасчёт ежемесячных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск, с учётом его уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом письменных пояснений, возражений на отзыв представителя ответчика (л.д. 111, 175). Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, возложении обязанности произвести перерасчёт ежемесячных платежей удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным условий кредитного договора в части
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Траст» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями расторгнуть кредитный договор № от <дата> г. и досрочно взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО Траст» извещенный о дате – <дата>, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, для участия в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы <ФИО> изложенные в пункте 1 встречного искового заявления и касающиеся замечаний к представленному стороной истца расчету задолженности, суд находит несостоятельными. Таким образом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованным условия кредитного договора по взысканию задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной
Описательная часть
Истец просит суд признать несогласованным между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО> условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0230495111 о возможности взыскивать задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласна с совершенной исполнительной надписью нотариуса, поскольку полагает, что адрес Банк» применил в отношении нее несогласованные с ней условия кредитного договора в части совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес банк», исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора по взысканию задолженности по исполнительной надписи, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным условий договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий пункта 7.1 договора купли продажи № от 03.03.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ». Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приобретение сертификата по программе «АВТОЗАЩИТА ВИП, б/у авто» стоимостью 75000 рублей согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о признании недействительным условий договора купли-продажи оставить без удовлетворения На решение может быть подана апелляционная
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса; применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 731 707,32 руб
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), ссылаясь на то, что 07.12.2021 между ними был заключен кредитный договор № №, содержащий, по мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.09.2021 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на его имя банковского счета, выдаче банковской карты и присоединился к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 07.12.2021 были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, кредитор), ссылаясь на то, что 04.08.2021 между ними посредством электронного документооборота был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 04.08.2021, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ФИО> было подано заявление
Описательная часть
А также исковыми требованиями самого ответчика к заемщику, из материалов судебного дела № Промышленного районного суда г.Самары от <дата>, № от <дата> Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, где в своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца: признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора и признании недействительной исполнительную надпись нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав потребителей к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к нотариусу <адрес> <ФИО> <ФИО> в котором просил: восстановить процессуальный
Описательная часть
В возражении указанно, что нотариус <ФИО> <ФИО> никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», в обоснование исковых требований указав, что 02.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ТИРОН» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Разрешая заявленные требования о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК) от 02.02.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
