Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БМ-Банк», указав, что между <ФИО> и банком «ВОЗРОЖДЕНИЕ»,правопреемником которого в настоящее время является АО «БМ-Банк», 24.04.2012 был заключен кредитный договор на сумму кредита 2 350 000
Описательная часть
Банк, в нарушение прав истца, как потребителя, действуя в соответствии с пунктом 3.3.17 кредитного договора, из сумм фактически полученных от нее платежей, в нарушение законного порядка погашения задолженности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 3.3.17 кредитного договора №70012000184111 от 24.04.2012, заключенного между <ФИО> и ОАО Банк «Возрождение», устанавливающий очередность погашения требований кредитора в случае недостаточности денежных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.79), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и письменных пояснениях (л.д.88-90). Учитывая изложенное, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>– отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании на удовлетвороении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условия договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании на удовлетвороении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условия договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора , взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о признании недействительными пп.1, п.5.3.1 и п.9.2 в части снижения размера ответственности ответчика договора подряда от 28.05.2021 № 14/05-2021ТШ , а также взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор
Резолютивная часть
Признать недействительными пп.1 п. 5.3.1 и п.9.2 договора подряда № 14/05-2021ТШ от 28.05.2021 в части снижения ответственности ООО «Вайтбокстим»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> Д.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 июня 2020 года <ФИО> признан
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 169, 178 ГК РФ просит признать недействительным п. 3.1 договора на оказание услуг по проведению торгов в электронной форме по продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в делах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанного истцом определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2019 года № 308-ЭС19-449 само по себе условие о сумме вознаграждения, поставленной в зависимость от размера выручки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании недействительным пункта 3.1 договора от 19 января 2021 года на оказание
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сити Ассист», в котором просит признать недействительным пункт 1.2 Сертификата
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт не содержит в себе информацию об услуге, раскрывающую ее содержание. Само по себе наличие акта об оказании услуг не свидетельствует о фактическом оказании услуги. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «СОЛО» о признании недействительным п. 3.6 Оферты Правил Комплексного абонентского обслуживания, Сертификата №520168014220 с тарифным планом
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявляет, что после заключения сделки купли-продажи и в ходе детального изучения указанной услуги, истец понял, что сертификат содержит в себе две услуги, оказываемые двумя юридическими лицами:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику ООО «Практичные решения - Каркас» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, указывая, что между ней и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Практичные решения-Каркас», был заключен договор Подряда №17042021/01 МСК от 17.04.2021г. на строительство дома по адресу: адрес уч. 12/12. Согласно статье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практичные решения - Каркас» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, указывая, что 31 октября 2018 года между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Пригород Лесное» (далее
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал 21.06.2020 г. Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что п.11.10 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПРЛ -2/27/177-4549И от 31 октября 2018 года, подлежит признанию недействительным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нобокс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Нобокс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать недействительным п. 10.4 договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, представленные в материалы дела доказательства, в частности дизайн-проекты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № от 06.04.2018 года, по условиям которых банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условия кредитного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что <дата> в отношении нее, обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно закрытия кредитного потенциала и перечисления денежных средств
Описательная часть
Ссылаясь в иске на судебные акты, указывает, что банк не принял во внимание указанные выше обстоятельства, что свидетельствует о ненадлежащем предоставлении банком дистанционных услуг. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам закона и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению суд не находит правовых оснований для признания заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Яндекс Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного пункта кредитного договора недействительным, как ущемляющим права потребителя, удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что Условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора№ года, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора от 06.04.2021 , предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности указанного условия в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса Хохольского района Воронежской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Тинькофф Банк» с иском о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом <дата> нотариусом нотариального округа г. Москва <ФИО> на основании предоставленных АО «Тинькофф Банк» документов, совершена исполнительная надпись за реестровым номером № в отношении должника
Мотивировочная часть
С учетом изложенных фактических обстоятельств, давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.06.2024 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор , который включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариусом. Условие договора сформулировано таким
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024 истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор . При заключении договора в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" <ФИО> предоставлена возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности применения
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11 июня 2020 года между ним и ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота был заключен кредитный договор №, содержащий условие о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у заемщика имелась возможность отказаться от включения оспариваемого условия в кредитный договор. Также заявил о пропуске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 11 июня 2020 года, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, компенсации морального вреда отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном
Описательная часть
Истец считает совершение исполнительной надписи о взыскании с Истца суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020г. незаконной, поскольку с ним не были согласованы условия договора о возможности взыскания задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании положений кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности путем обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным условие кредитного договора
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, просит признать недействительным условие кредитного договора ... от 27.01.2023г., заключенного между <ФИО> и АО «ОТП Банк», предусматривающее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ..., путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, признании отношений трудовыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации собственников по управлению коттеджным поселком «Иван Купала» при этом просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, являющимся физическим лицом, применяющим
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения на основании договора оказания услуг от <дата> № являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Главстрой СПб специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей площади, чем предусмотрено договором
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с искомк ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
