УИД 77RS0013-02-2021-005321-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобокс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нобокс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Нобокс» и ФИО1 был заключен договор на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020 от 24.09.2020 года. 25.09.2020 года ФИО1 уплатил ООО «Нобокс» по договору № 24/09-2020 от 24.09.2020 года денежные средства в размере сумма 02.04.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление истца о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать недействительным п. 10.4 договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020 от 24.09.2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма за период с 17.04.2021г. по 14.12.2021г., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Третьи лица временный управляющий ООО «Нобокс» фио, представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

24.09.2020 года между ООО «Нобокс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020.

Согласно п. 1.1 договора № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект мебельных изделий (Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1), при этом осуществить доставку Товара на объект Покупателя по адресу: адрес, произвести монтаж Товара с последующим подписанием сопроводительной документации на товар, а также акта приема-передачи работ по сборке и монтажу, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, поставка и монтаж товара по адресу, указанному покупателем, производится в течение 90 календарных дней, при соблюдении следующих условий: 2.1.1 – получение Продавцом предоплаты в соответствии с условиями настоящего договора; 2.1.2 – утверждение Спецификации (Приложение № 1); 2.1.3 – утверждение образцов изделий; 2.1.4 – утверждение рабочих чертежей.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 договора № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, стоимость поставляемого по Договору Товара в комплектации, указанной в Спецификации, составляет сумма Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 4.3.1 – в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора Покупатель оплачивает предоплату в размере сумма, что составляет 50% от суммы договора; 4.3.2 – в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о запуске Товара в производство Покупатель производит оплату в размере сумма, что составляет 20% от суммы договора; 4.3.3 – в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Товара Покупатель производит оплату в размере сумма, что составляет 20% от суммы договора; 4.3.4 – оставшуюся сумму в размере сумма, что составляет 10% от сумы договора, Покупатель оплачивает после приемки Товара и подписания товарно-сопроводительных документов на поставку Товара.

Платежным поручением № 604672 от 25.09.2020 года ФИО1 уплатил ООО «Нобокс» по договору № 24/09-2020 от 24.09.2020 года денежные средства в размере сумма

ФИО1 13.02.2021 года подписан Акт передачи документации, а именно рабочих чертежей изделий; 03.03.2021 года – Акт передачи образцов.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, представленные в материалы дела доказательства, в частности дизайн-проекты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу (предметом договора является изготовление вещи, не соответствующей образцу), а не договор купли-продажи, поскольку мебель должна была быть изготовлена по индивидуальному заказу, в требуемом цвете, конфигурации, с применением определенных комплектующих, а также фурнитуры в соответствии с пожеланиями истца. Заказанный ФИО1 набор мебели имеет индивидуально-определенные свойства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истцу не предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, при этом сослался на п. 3.3.1 договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, которым установлено, что покупатель имеет право расторгнуть в одностороннем порядке договор в течение 3 календарных дней с даты заключения договора.

Данный довод ответчика не принимается судом ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Таким образом, истец как заказчик по договору бытового подряда, имеет право в любое время до окончания исполнения договора, отказаться от его исполнения; п. 3.3.1 договора, которым установлено право истца отказаться от договора только в течение 3 календарных дней, в силу п. 2 ст. 731 ГК РФ является ничтожным.

02.04.2021 года ФИО1 направил в ООО «Нобокс» уведомление, в котором указал об одностороннем расторжении договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, просил осуществить возврат предоплаты в размере сумма, а также предоставить документально подтвержденный расчет стоимости части работ, выполненной до получения настоящего уведомления.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте адрес, письмо с трек-номером (РПО) 12309845016197 было отправлено 02.04.2021 года, получено адресатом ООО «Нобокс» 06.04.2021 года.

Таким образом, истец как заказчик по договору бытового подряда, в связи с тем, что мебель изготовлена еще не была, имел право отказаться от исполнения договора бытового подряда; в связи с отказом заказчика от договора ответчик должен был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом расходов, произведенных до этого момента в целях исполнения договора, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. в срок до 16.04.2021 года включительно.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу уплаченных по договору денежных средств, напротив, ответчик подтвердил, что возврат денежных средств им не производился.

В письменных пояснениях на иск ответчик указал, что стоимость подготовленной им документации, включая работы по выезду на объект, составила сумма

В материалы дела ответчиком представлены договор подряда № 24-09.2020 (РЧ) от 30.09.202г., заключенный между ответчиком и фио, предметом договора является выполнение работ по подготовке эскизного проекта и\или проектной/конструкторской/рабочей документации мебельных изделий по адресу: адрес, владелец ФИО1; акты приема-передачи документации по данному договору от 10.02.2021г., 15.03.2021г.; расходный кассовый ордер от 15.03.2021г. об уплате денежных средств по договору подряда от 30.09.2020г. в размере сумма

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства за вычетом расходов, произведенных ответчиком – сумма, то есть сумма (сумма – сумма)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 17.04.2021г. по 14.12.2021г. в размере сумма согласно представленному расчету, произведенному от оплаченной истцом суммы (сумма) по договору.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. При этом, учитывая, что цена выполнения оказанной ответчиком истцу услуги договором не определена, а размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма) х 50% = руб., поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Истец просит признать недействительным п. 10.4 договора на поставку и монтаж мебельных изделий № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, так как ущемляет его права на подачу искового заявления по месту жительства.

В соответствии с п. 10.4 договора № 24/09-2020 от 24.09.2020 года, в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров, то они передаются заинтересованной стороной в суд по месту нахождения ответчика.

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют правовые основания; в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса; иск предъявлен истцом по месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, так как истец частично был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нобокс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нобокс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.