Дело № 2-9620/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010930-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 19.10.2022 вызвал к себе на дом мастера по ремонту компьютеров для ремонта и подключения принтера. При оформлении договора, мастер сообщил, что принтер не работает, так как неисправен ноутбук, включил в стоимость услуги, которые не были заказаны, фактически ввел его в заблуждении, т.к. он является <данные изъяты> и не владеет знаниями в ремонте компьютерной техники. За работу мастер взял 13 180 рублей. На следующий день ноутбук снова перестал работать. Выяснилось, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, деятельность его прекращена 27.06.2018, в качестве самозанятого ответчик также не зарегистрирован. Договор, заключенный ответчиком после ликвидации ИП, является недействительным согласно ст. 179 ГК РФ. Кроме того, недействительна сделка, заключенная под влиянием обмана. Просил признать договор недействительным, взыскать уплаченную по договору сумму 13 80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 19.10.2022 между ФИО3 и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № на выполнение услуг: подключить принтер к ноутбуку. В соответствии с перечнем работ были оказаны услуги: полная разборка ноутбука, замена интерфейсов, замена на SSD, чистка от пыли отдельных элементов, переустановка Windows10, установка программ класса А, предустановка драйверов, активизация системы, дефрагментация диска. Стоимость работ составила 13 180 рублей, был выдан кассовый чек. Предоставлена гарантия на работы 3 месяца.

20.10.2022 ноутбук вновь перестал работать, на телефон ответчик не отвечал, адрес в договоре не указан.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность ИП 21.06.2018.

Разрешая гражданское дело по существу исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей указано, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 13 180 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 6 590 руб. (13 180 руб./2).

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 13 180 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 590 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 15.11.2023.