Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
01.10.2024 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об устранении строительных недостатков, 04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
11.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о признании недействительным пункта кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) о возможности применения
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд представителя не направил, ранее представил возражения (л.д.48-49) Как следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ5-415/ИД от <дата> недействительными, взыскать в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ» о признании недействительным пункта договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от <дата>, включающий условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Полагает указанное условие
Описательная часть
В связи с указанным истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положение договора, допускающее возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пунктов кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать пункт № кредитного договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата>, заключенного с АО «Альфа-банк» недействительным и не подлежащим применению с момента заключения
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истицы о признании пункта 17 кредитных договоров
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании пункта № кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и акционерным обществом «Альфа – банк» недействительным и не подлежащим применению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора № CCOPAIFGSQ2106081415 на сумму 1 728 500 рублей, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истица и её представитель – адвокат Рассказова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, дополнили, что банком зафиксированы многократные входы в личный кабинет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из анализа совокупности собранных по делу доказательств, с учетом положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХАР обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец, уточнив требования, просит признать недействительным п.11.10. договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» неустойку за просрочку передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования ХАР к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № F0TDRC20S19070110545 от 01.07.2019 года, согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора № F0TDRC20S19070110545 от 01.07.2019 года, заключенного между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» в части условия о возможности взыскания задолженности
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №02569441414 от 12.10.2017. Из материалов дела следует, АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о действительности положений Условий комплексного банковского обслуживания в части обращения банка к нотариусу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <дата>.р., к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора №02569441414 от 12.10.2017г., заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности взыскания
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств,неустойки, штрафа, судебных расходов, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РВА
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВА Плюс» (далее – ООО «РСВ Плюс») и просит признать недействительным пункт 7.2 договора от 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, со встречным иском не согласилась.Дополнительно пояснила, что ответчиком обязательства не исполнены в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплате. Вместе с тем, в установленный договором срок, то есть до 15 мая 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление СалахутдиноваНурисланаНургалиевичаудовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 4.1 и 4.3 опционного договора ***** от <дата>. Как следует из материалов дела <дата> между истцом - <ФИО> и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Требования истца к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уменьшив под протокол судебного заседания исковые требования в части размера убытков и расходов на представителя, к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что при немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать названный пункт спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 3.5 договора ущемляют права истца на получение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит признать недействительными пункты 6.1, 6.10 договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, бытовая техника истцу не доставлена. В связи с тем, что доказательств согласования сторонами в установленном порядке иных сроков изготовления мебели, доставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (<номер>) о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условия договора, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Девелоперская корпорация «Антей» о защите прав потребителей и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец требования поддержала в полном объеме. Истцом заявлено требование о признании недействительными условия договора купли-продажи, указанные в пунктах 12.3,12.4,12.5,13
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает пункты 12.3,12.4,12.5,13 договора купли-продажи от <дата>..;
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.04.2025, т.1, л.д. 125-129), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительными вышеуказанные кредитные договоры, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчиков в свою пользу штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным п.п. 5.2, 6.1 договора купли-продажи товара по образцам № от 06.10.2021, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.10.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи нового аппарата косметологического для вакуумно-роликового массажа AnchorFree V8C2 стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично
